Socialinė ekologija paaiškina ekonominį ir kultūrinį elgesį
Naujoje ataskaitoje siūloma atkreipti dėmesį į dabartinę ir lėtinę makroaplinką, kuri gali padėti paaiškinti pasaulinę ekonomiką ir kultūrinį elgesį.
Mokslininkai mano, kad įvairūs mūsų aplinkos aspektai, įskaitant politines sistemas, ekonomines sistemas ir net klimatą bei geografiją, gali paveikti mūsų mąstymą ir elgesį.
Ataskaitoje Psichologinio mokslo perspektyvos, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas, psichologai Shigehiro Oishi ir Jesse'as Grahamas iš Virdžinijos universiteto nagrinėja socialinės ir fizinės aplinkos poveikį žmogaus mintims ir elgesiui.
Visuomenės ekonominė sistema gali turėti ilgalaikį poveikį jos piliečių elgesiui, be to, kiek jie gali uždirbti.
Tyrimai rodo, kad noras bendradarbiauti su kitais priklauso nuo ekonominės sistemos, kurioje gyvena asmenys: ekonominiame žaidime banginių medžioklės draugijos (kurioje bendradarbiavimas yra svarbus išgyvenimui) dalyviai dažniau reagavo į bendradarbiavimą nei dalyviai. iš sodininkystės visuomenės (tokios, kurioje bendradarbiavimas nėra kritinis).
Tačiau ekonominių sistemų ir elgesio santykis eina ir kita linkme - protas ir elgesys gali paveikti ekonomines sistemas.
Pavyzdžiui, valstybės, kurioms būdingas didelis pasitikėjimas, vėliau investuoja daugiau kapitalo ir ekonomiškai auga, nei tos šalys, kurių pasitikėjimas yra žemas.
Klimatas taip pat gali turėti įtakos protui ir elgesiui. Tyrimai parodė, kad smurtinių nusikaltimų skaičius yra didesnis šiltaisiais mėnesiais, palyginti su šaltesniais mėnesiais.
Tyrimai taip pat parodė, kad prosocialų elgesį veikia oras: vieno tyrimo metu pėstieji labiau norėjo padėti apklausos dalyviui saulėtomis dienomis (tiek vasarą, tiek žiemą) nei debesuotomis dienomis.
Psichologijos mokslo istorijoje buvo kelios socioekologinių tyrimų bangos, kurių kiekviena turi skirtingą dėmesį.
„Tačiau, rašo Oishi ir Graham,„ nuolatinis dėmesys dabartinei ir lėtinei makroaplinkai nebuvo plačiai pripažintas psichologiniame moksle “.
Pastaraisiais metais kultūrinės psichologijos pakilimas pabrėžė kultūrinius veiksnius pagrindiniuose psichologiniuose procesuose - tyrinėdamas specifines kultūrai reikšmes ir praktikas, tačiau mažiau dėmesio buvo skiriama būtent socioekologiniams veiksniams.
Autoriai pažymi, kad socioekologinės psichologijos tyrimų perspektyvos gali būti labai naudingos šiai sričiai ir gali pateikti papildomą požiūrį į kultūrinę ir evoliucinę psichologiją.
Jie pastebi, kad „socioekologinis požiūris į psichologiją pateikia patikrinamas hipotezes ne tik apie kultūrinius skirtumus, bet ir apie individualius bei regioninius tiriamo reiškinio skirtumus“.
Oishi ir Graham baigdami siūlo keletą būdų, kaip tyrėjai gali pradėti taikyti savo darbą socioekologiniu požiūriu.
Pavyzdžiui, mokslininkai gali atsižvelgti į distalinius veiksnius (pvz., Orą, gyventojų tankumą), kurie gali turėti įtakos tokiems proksimaliniams veiksniams kaip nuotaika.
Be to, mokslininkai galėtų pradėti tyrimą, turėdami pagrįsto smalsumo, naudodamiesi požiūriu, kad būtų sukurtos hipotezės apie kultūrinius ar regioninius skirtumus ir ieškant aplinkos ypatybių, kad būtų galima nustatyti šių skirtumų kilmę.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
