Daugiau vyriausybės = didesnis pasitenkinimas gyvenimu?

Šalys, kuriose aktyviai dalyvauja vyriausybė, atrodo, kad piliečiams teikiamas didelis gyvenimo pasitenkinimas. Rezultatas padarytas iš „World Values“ tyrimo, kuriame buvo įvertinta daugiau nei 10 000 žmonių iš 15 pažangių pramoninių šalių.

Iš esmės žmonės, gyvenantys šalyse, kuriose vyriausybės turi daugiau socialinių paslaugų, teigia esančios labiau patenkintos gyvenimu.

Bayloro universiteto mokslininkas daktaras Patrickas Flavinas teigė, kad valstybės įsikišimo į ekonomiką poveikis prilygo arba viršijo santuoką, kai ji buvo patenkinta. Tyrimas paskelbtas pavasario žurnalo numeryje Politika ir politika.

Išvada paprastai prieštarauja laisvai rinkai ar kapitalistinei orientacijai, kuri pabrėžia vyriausybės dalyvavimą rinkos nepakankamumo ar visuomenės saugumo atvejais.

Tačiau mokslininkai mažai skyrė empirinio dėmesio diskusijoms, dėl kurių piliečiai patiria didesnį pasitenkinimą, sakė Flavinas. Flavinas ir du kiti tyrėjai panaudojo „World Values ​​Survey“ 2005 m. Tyrimo duomenis.

Jų tyrime dalyvavo 10 405 žmonės iš 15 išsivysčiusių pramoninių šalių, kuriems buvo paklausta: „Jei visa tai įvertintumėte, ar esate patenkintas savo gyvenimu šiais laikais?“

Skalėje nuo 1 iki 10 - 10 didžiausio pasitenkinimo lygio - visų respondentų vidurkis buvo 7,39, o respondentai iš Jungtinių Valstijų nurodė vidutiniškai 7,26.

Mokslininkai vyriausybės įsikišimą į ekonomiką vertino keturiais būdais: vyriausybės mokestinės pajamos, išreikštos jos bendrojo vidaus produkto (BVP) procentine dalimi, valdžios sektoriaus suvartojimas BVP, bedarbio pašalpų dosnumas ir šalies socialinės išlaidos procentais nuo BVP.

"Daugeliu atvejų mažesnis vyriausybės įsikišimas gali leisti efektyvesnę ekonomiką, tačiau didesnis ekonominis efektyvumas nebūtinai reiškia didesnį pasitenkinimą savo gyvenimu", - sakė Flavinas. „Jei susergate ir negalite dirbti ar netenkate darbo, o socialinių apsaugos priemonių yra nedaug, greičiausiai būsite nerimastingi ir mažiau patenkinti“.

Įdomi tyrimo išvada buvo ta, kad socialinė ir ekonominė padėtis, ypač pajamų lygis ir politinė orientacija, išvadų nepakeitė.

Todėl tyrėjai atmeta alternatyvius paaiškinimus, įskaitant individualias savybes, tokias kaip asmens sveikata, išsilavinimo lygis ir šeiminė padėtis, ir tokius nacionalinius veiksnius kaip bendrasis vidaus produktas ir nedarbo lygis.

Tyrimo išvados prieštarauja ekonomistų ir politikų, kritiškai vertinančių vyriausybės intervenciją ir ypač gerovės valstybę, nuomonei, teigdami, kad tai gali sukelti neveiksmingumą ir švaistymą, o tai pakenks užimtumui, atlyginimams ir ekonomikos augimui.

Flavinas teigė, kad tyrimas, be abejo, yra orientuotas į save, daugiausia dėmesio skiriant tik vyriausybės įsikišimo ir pasitenkinimo gyvenimu ryšiui, o ne tam, ar jis pasiekia ekonomikos augimą, ar tokius tikslus kaip skurdo ar smurtinių nusikaltimų mažinimas.

Tačiau „tiek, kiek tai yra pagrindinis demokratinių vyriausybių uždavinys užtikrinti savo piliečių gerovę, tyrimas, kokia vyriausybės veikla daro piliečius laimingesnius, padeda informuoti apie diskusijas„ politika prieš rinkas ““, - sakė jis.

Jungtinėse Valstijose buvo vienas žemiausių valstybės intervencijos lygių tarp tyrime dalyvavusių šalių, tačiau „mes vis dar turime didesnį saugos tinklą nei dauguma besivystančių šalių“, - sakė Flavinas.

15 tyrime dalyvaujančių šalių yra Australija, Kanada, Suomija, Prancūzija, Vokietija, Didžioji Britanija, Italija, Japonija, Nyderlandai, Norvegija, Pietų Korėja, Ispanija, Švedija, Šveicarija ir JAV.

Šaltinis: Baylor universitetas