Rinkėjai, apakę savo politines tendencijas
Remiantis naujaisiais Duke'o universiteto ir Mičigano universiteto tyrimais, atsakymas yra griežtas „Ne“.
Naujame tyrime tyrėjai Peteris Ubelas ir Brianas Zikmundas-Fisheris nustatė, kad žmonių sprendimą nesąmoningai užgožia jų pačių politinis šališkumas - nepaisant to, ar jie yra respublikonas, ar demokratas, ar kokios kitos partijos narys.
Ši išvada išryškina rinkimų pareigūnų - žmonių, atsakingų už biuletenių vertinimą, sunkumus objektyviai žiūrint į tokius biuletenius.
"Visų politinių juostų žmonės yra akli dėl savo šališkumo", - pažymėjo Ubelas. „Tai padeda paaiškinti, kodėl gyvename vis labiau poliarizuotoje politinėje aplinkoje ir kodėl taip sunku susitarti, kas laimėjo artimus rinkimus“.
2008 m. Lapkričio mėn. Minesotoje JAV senato lenktynės tarp dabartinio respublikono Normo Colemano ir demokratų varžovo Al Frankeno buvo tokios artimos, kad valstybė buvo priversta nustatyti rinkėjų ketinimus tūkstančiams neteisingai užpildytų biuletenių.
Naujame tyrime mokslininkai pateikė hipotetinius dviprasmiškus biuletenius 899 Minesotos gyventojams ir paprašė juos įvertinti rinkėjų ketinimus prieš nurodant, už ką jie iš tikrųjų balsavo 2008 m. JAV Senato rinkimuose.
Visuose keturiuose biuleteniuose respondentai, balsavę už Colemaną, rečiau skyrė dviprasmišką balsą Frankenui. Tas pats modelis buvo pastebėtas atvirkščiai Frankeno šalininkams.
„Ši išvada kelia esminius klausimus apie žmonių galimybes neutraliai vertinti dviprasmiškus balsavimo biuletenius ir labai padeda paaiškinti, kodėl taip sunku išspręsti uždarus rinkimus taip, kad juos tenkintų visi dalyviai“, - pažymi tyrėjai.
„Rinkimai Minesotoje iš esmės buvo lygūs, o galutinis rezultatas priklausė nuo daugelio sprendimų, kuriuos balsus skaičiuoti ir kam tuos balsus skirti. Mūsų tyrimas rodo, kad daugeliui šių sprendimų būdingas nesąmoningas partizanų šališkumas. Balsavimo planas ir ginčijamų biuletenių skyrimo metodai turėtų būti patikslinti, siekiant atsižvelgti į tokius neišvengiamus šališkumus.
"Laimei, biuletenius galima sukurti taip, kad būtų įveikta ši tendencija", - rašo autoriai. „Balsavimo planas ir ginčijamų biuletenių skyrimo metodai turėtų būti patikslinti, kad būtų atsižvelgta į tokius neišvengiamus šališkumus“.
Naujas tyrimas turi būti paskelbtas sausio mėnesį žurnale PS: Politikos mokslai ir politika.
Šaltinis: Hercogo universitetas
