Technologijos, leidžiančios išbandyti smegenų sukrėtimus, kurių vis dar trūksta

Tai futbolo dubens žaidynių ir atkrintamųjų varžybų sezonas, o kai kuriuos gali sutrikdyti taisyklių pakeitimai, ribojantys įvairias kontaktų formas.

Taisyklių pakeitimai atsirado dėl nerimo dėl kumuliacinės trauminės smegenų pažeidimo dėl dažnų sutrenkimų.

Deja, kaip pažymima naujame tyrime, smegenų sukrėtimo padarytos žalos tikrinimo technologija vis dar tebevykdoma.

Dėmesys su futbolu susijusiai smegenų žalai pasiekė naują lygį, atsižvelgiant į tai, kad neseniai buvo pripažinta galimos liekamosios žalos galimybė ir išspręstas orientyrinis ieškinys, kurį pateikė buvę NFL žaidėjai.

Smegenų sukrėtimas išlieka sportininkų, tėvų, trenerių ir kitų sporto pasaulio antraštėse ir galvose.

Tačiau, kaip rašoma žurnale Neuropsichologijos apžvalga, kompiuterinis smegenų sukrėtimo neurokognityvinis tyrimas, nors ir plačiai naudojamas mėgėjų ir profesionalų sporte, nepatvirtina jo veiksmingumą įrodančių tyrimų.

Jacob Resch, Ph.D., Teksaso universiteto Arlingtono smegenų traumų laboratorijos direktorius, yra pagrindinis apžvalgos, atnaujinančios 2005 m. Turimų kompiuterinių neurokognityvinių tyrimų tyrimų, autorius.

2005 m. Mokslininkai teigė, kad nėra pakankamai įrodymų, leidžiančių patvirtinti klinikinį tada palyginti naujų vertinimų naudojimą.

Naujausiame darbe pripažįstama, kad kompiuterizuoti testai, tokie kaip parduodami pavadinimu „ImPACT“, „HeadMinder“, „CogState“ ir ANAM, tapo itin įprasti visame sporto pasaulyje.

Tačiau autoriai vis dar ragina juos naudoti atsargiai ir nurodo, kad reikia daugiau kolegų peržiūrėtų tyrimų.

"Nuo 2005 m. Buvo skelbiami riboti duomenys, kurie padeda gydytojams nustatyti šios formos klinikinę vertę", - sakė Reschas.

„Nors šie produktai yra svarbus smegenų sukrėtimo valdymo komponentas, atrodo, kad jų kūrimas, rinkodara ir pardavimas pranoko įrodymus. Taigi, reikia būti atsargiems “.

"Atsižvelgiant į pastarųjų metų smegenų sukrėtimo dėmesį įgytą dėmesį, stebina tai, kad nebuvo atlikta daugiau tyrimų apie kai kuriuos naujesnius kompiuterinius metodus, naudojamus vertinant sukrėtimo simptomus", - sakė bendraautorius C. Munro Cullumas. , Ph.D., profesorius ir neuropsichologijos programos vadovas UT Pietvakarių medicinos centre.

"Kadangi šiuo metu nėra vieno smegenų testo ar smegenų sukrėtimo biomarkerio, smegenų sukrėtimo diagnozė daugeliu atvejų išlieka iššūkiu, nes ji priklauso nuo praneštų ir pastebėtų simptomų."

Reschas, Michaelas McCrea, Ph.D., iš Viskonsino medicinos koledžo ir Cullumas, nustatė, kad nuo 2005 m. 29 recenzuoti straipsniai nagrinėja komerciškai prieinamų kompiuterizuotų neurokognityvinių testų ypatybes.

Atlikę išsamią analizę, jie padarė išvadą, kad testų patikimumo ir pagrįstumo įrodymai nėra nuoseklūs.

Pavyzdžiui, 2013 m. Gegužės mėn Atletikos treniruočių žurnalas, Reschas ir kiti tyrėjai nustatė, kad „ImPACT“ testas sveikus tyrimo dalyvius neteisingai priskyrė tam tikriems vertinimo veiksniams net 46 proc. Laiko.

„ImPACT“ reiškia trumpalaikį smegenų sukrėtimo įvertinimą ir kognityvinį testavimą ir yra pats dažniausiai naudojamas kompiuterinis neurokognityvinis testas smegenų sukrėtimui valdyti.

Šių metų pradžioje Medicinos instituto ataskaitoje teigiama, kad 19-os ir jaunesnių žmonių gydymas JAV greitosios pagalbos skyriuose dėl smegenų sukrėtimų ir kitų nemirtinų, su sportu ir poilsiu susijusių trauminių smegenų traumų padidėjo nuo 150 000 2001 m. Iki 250 000 2009 m.

Neseniai beveik 40 procentų sporto trenerių pranešė, kad kaip atsakas į su sportu susijusį smegenų sukrėtimą naudojo kompiuterinius neurokognityvinius testus, rašoma naujame dokumente.

Patogūs kompiuterizuoti testai paprastai naudojami, lygiai taip pat, kaip anksčiau buvo rašomosios ir popierinės versijos, siekiant nustatyti bazinę padėtį, kuri būtų naudojama kaip palyginimo taškas po sportininko sužalojimo.

Bet kadangi smegenų sukrėtimo simptomai gali labai skirtis ir gali būti subtilūs, gali būti sunku pateikti aiškų dokumentą apie lengvą smegenų traumą.

Tyrėjai teigė, kad naujos apklausos rezultatai turėtų būti atsargūs tiems, kurie naudoja ir interpretuoja kompiuterizuotų kognityvinių testų rezultatus.

"Neurokognityviniai testai yra svarbi smegenų sukrėtimo vertinimo sudedamoji dalis, tačiau jie neturėtų būti naudojami kaip atskiras metodas diagnozuoti traumą ar nustatyti sportininko atsigavimo lygį ir tinkamumą grįžti į žaidimą", - sakė McCrea.

„Daugialypis požiūris yra pagrįstas įrodymais kaip geriausia praktika.“

Šaltinis: Teksaso universitetas - Arlingtonas