Nepaisant galimai skaudžių rezultatų, dažnai laimi smalsumas
Žmogaus smalsumas yra toks stiprus, kad jis dažnai mus veda prie potencialiai nemalonių rezultatų, neturinčių akivaizdžios naudos, net kai turime galimybę šių rezultatų visiškai išvengti, sakoma žurnale paskelbtame naujame tyrime. Psichologinis mokslas.
„Panašiai, kaip smalsumas paskatino„ Pandorą “atidaryti dėžę, nepaisant to, kad buvo įspėtas apie žalingą turinį, smalsumas gali privilioti žmones - tokius kaip jūs ir aš, - ieškoti informacijos, turinčios nuspėjamas grėsmingas pasekmes“, - aiškina tyrimo autorius Bowenas Ruanas iš Viskonsino verslo mokyklos Viskonsino universitetas, Madisonas.
Ankstesni tyrimai parodė, kad smalsumas dažnai skatina žmones patirti apgailėtiną ar didelės rizikos patirtį, įskaitant siaubingų scenų stebėjimą ir pavojingų vietovių tyrinėjimą. Ruanas ir bendraautorius Christopheris Hsee iš Čikagos universiteto Bootho verslo mokyklos iškėlė hipotezę, kad šis elgesys kyla iš giliai įsišaknijusio žmonių noro išspręsti netikrumą, nepaisant to, kokią žalą jis gali sukelti.
Norėdami patikrinti šį įsitikinimą, mokslininkai atliko keletą eksperimentų, kurie parodė dalyviams įvairius galimai nemalonius rezultatus.
Vieno eksperimento metu 54 kolegijos studentai, pakviesti į laboratoriją, pateko į elektrošoko rašiklius, kurie tariamai liko iš ankstesnio eksperimento. Jiems buvo pasakyta, kad jie gali spustelėti rašiklius, kad užmuštų laiką, kol laukia „tikrojo“ tyrimo pradžios.
Kai kuriems studentams rašikliai buvo pažymėti spalvomis pagal tai, ar jie sukels šoką, ar ne - penkiuose rašikliuose buvo raudonas lipdukas, o penkiuose - ne šoko rašikliuose - žalios spalvos lipdukas, kad mokiniai užtikrintai žinotų, kas nutiks. kai jie spustelėjo kiekvieną.
Tačiau kiti studentai pateko į 10 rašiklių, pažymėtų geltonais lipdukais. Šiems dalyviams buvo pasakyta, kad kai kuriuose rašikliuose buvo baterijos, o kituose - ne. Šiuo atveju kiekvieno švirkštimo priemonės spustelėjimo rezultatas buvo neaiškus.
Rezultatai buvo aiškūs: studentai, kurie nebuvo tikri dėl kiekvieno švirkštimo priemonės smūgio, spustelėjo pastebimai daugiau tušinukų. Tiksliau, tie, kurie nežinojo, koks bus rezultatas, vidutiniškai spustelėjo penkis rašiklius, o tie, kurie žinojo rezultatą, - apie vieną žalią ir du raudonus rašiklius.
Antrasis eksperimentas, kurio metu dalyviams buvo parodyta 10 kiekvienos spalvos rašiklių, patvirtino šias išvadas. Dar kartą mokiniai spustelėjo daugiau neapibrėžtų rašiklių nei tušinukai, kurie buvo aiškiai pažymėti raudonai arba žaliai.
Norėdami nustatyti, ar išvados išliks kitomis sąlygomis ir ar išsprendus smalsumą dalyviai iš tikrųjų pablogės, mokslininkai sukūrė trečią tyrimą, apimančią malonių ir nemalonių garsų poveikį.
Šio eksperimento metu mokiniai pažvelgė į kompiuterio ekraną, kuriame buvo 48 mygtukai, iš kurių kiekvienas spustelėjus paspaudė garsą. Pavyzdžiui, mygtukai, pažymėti „vinimis“, skleis nagų garsą ant lentos, o mygtukai, pažymėti „vanduo“, - tekančio vandens garsą. Mygtukai su užrašu „?“ turėjo vienodas galimybes groti bet kurį garsą.
Dalyviai, susidūrę su dažniausiai neaiškiais mygtukais, vidutiniškai spustelėjo 39 mygtukus, o tie, kurie matė daugiausia atpažintus mygtukus, spustelėjo tik apie 28 mygtukus.
Įdomu tai, kad studentai, spustelėję daugiau mygtukų, vėliau jautėsi blogiau, o tie, kurie dažniausiai susidūrė su neaiškiais rezultatais, teigė, kad yra mažiau laimingi nei tie, kurie dažniausiai susiduria su tam tikrais rezultatais.
Papildomos išvados rodo, kad prašymas žmonių numatyti savo pasirinkimo pasekmes gali susilpninti jų smalsumą. Kito tyrimo metu dalyviams buvo pateiktos internete užfiksuotos nemaloniai atrodančių vabzdžių nuotraukos, tokios kaip šimtakojai, tarakonai ir sidabrinės žuvys, ir jie galėjo spustelėti atvaizdą, kad atskleistų vabzdį.
Dar kartą dalyviai, susidūrę su neaiškiais rezultatais, spustelėjo daugiau nuotraukų (ir apskritai jautėsi blogiau); bet kai jie turėjo nuspėti, kaip pirmiausia jausis dėl savo pasirinkimo, jie spustelėjo palyginti mažiau rašiklių (ir apskritai jautėsi laimingesni).
Šių eksperimentų rezultatai rodo reikšmingą dalyką: nors smalsumas dažnai vertinamas kaip žmogaus palaiminimas, jis tikrai gali nuvesti mus neteisingais keliais, todėl apskritai jaučiamės blogiau. Mes dažnai ieškome informacijos, kad patenkintume savo smalsumą, nesvarstydami, kas bus, kai tai padarysime.
"Susidomėję žmonės ne visada atlieka pasekmines sąnaudų ir naudos analizes ir gali susigundyti ieškoti trūkstamos informacijos, net jei rezultatas yra tikėtinas žalingas", - rašo Ruanas ir Hsee.
„Tikimės, kad šis tyrimas atkreipia dėmesį į informacijos ieškojimo riziką mūsų, informacijos epochoje“, - apibendrina Ruanas.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
