Galvojimas apie dovanojimą įkvepia žmones padėti kitiems
Tyrimas paskelbtas Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
Tyrimo metu Adamas Grantas ir Jane Dutton norėjo suprasti, kaip refleksija išraiškingo rašymo forma gali paveikti prosocialų elgesį.
Jie nustatė, kad dovanų ar malonių gavimas iš kito asmens gali priversti asmenį padėti tam asmeniui, tačiau motyvacija padėti nebūtinai taikoma kitiems žmonėms.
Be to, apmąstydami tai, ką gavome iš kitų, galime net jaustis priklausomi ir skolingi. Ši išvada privertė mokslininkus susimąstyti, ar galvojimas apie tuos laikus, kai dovanojome kitiems, gali būti veiksmingesnis skatinant pagalbą.
Jie iškėlė hipotezę, kad dovanojimo apmąstymas gali paskatinti žmogų matyti save kaip geradarę, sustiprinti tapatybę kaip rūpestingą, paslaugų individą ir motyvuoti imtis veiksmų, kad būtų naudinga kitiems.
Pirmojo eksperimento metu mokslininkai tyrė lėšų rinkimo kampanijas, kurių užduotis buvo aukoti auklėtinių aukas įvairioms universiteto programoms paremti.
Tyrėjai atsitiktinai suskirstė lėšų rinkimą į dvi grupes: viena grupė rašė žurnalo įrašus apie naujausią patirtį, kai jaučiasi dėkinga už naudos gavimą, o kita grupė - žurnalo įrašus apie naujausią patirtį, kurioje jie įnešė savo indėlį, kuris leido kitiems žmonėms jaustis dėkingais.
Tada Grantas ir Duttonas išmatavo, kiek skambučių kiekvienas lėšų surinkėjas per valandą atliko per dvi savaites prieš ir dvi savaites po savaitės, kurią jie praleido žurnaluose. Kadangi lėšų rinkėjams buvo mokamas fiksuotas valandinis įkainis be jokių lėšų rinkimo tikslų ir paskatų, jų skambučių skaičius atspindėjo savanoriškas pastangas padėti surinkti lėšų universitetui.
Kaip hipotezė mokslininkai, lėšų rinkėjai, rašę apie dovanojimą tik dvi ar tris dienas, per kitas dvi savaites savo valandinius skambučius padidino daugiau nei 29 proc. Tačiau lėšų rinkėjai, rašę apie gavimą, neparodė skambučių per valandą skaičiaus pokyčių.
Antrojo eksperimento metu mokslininkai atsitiktinai priskyrė kolegijos studentus vienai iš trijų grupių, reikalaudami išvardyti tris būdus, kuriems jie neseniai suteikė pagalbą, išvardijo tris būdus, kuriems neseniai buvo suteikta pagalba, arba tris skirtingus maisto produktus, kuriuos jie valgė per pastarąją savaitę. .
Kai po kelių savaičių dalyviai atvyko į universiteto elgesio laboratoriją pasiimti atlyginimo už dalyvavimą tyrime, jiems buvo suteikta forma, apibūdinanti 2011 m. Kovo 11 d. Žemės drebėjimą ir cunamį Japonijoje. Anketoje dalyvių buvo klausiama, ar jie norėtų paaukoti dalį savo 5 USD įmokos į žemės drebėjimo fondą.
Beveik 50 procentų dalyvių, kurie susimąstė apie aukojimą, palyginti su 21 procentu naudos gavėjų grupėje ir 13 procentų kontrolinėje kohortoje.
Grantas ir Duttonas mano, kad šių dviejų eksperimentų išvados turi svarbių padarinių realiame pasaulyje.
„Pagalba, dovanojimas, savanorystė ir kiti veiksmai, kurių imamasi siekiant naudos kitiems, vaidina svarbų vaidmenį apsaugant sveikatą, skatinant švietimą, kovojant su skurdu ir badu ir teikiant pagalbą nelaimėms“, - rašo mokslininkai.
Ekspertai mano, kad savirefleksija yra galinga priemonė motyvuoti pagalbos ir savanorišką elgesį, kuris naudingas asmenims ir bendruomenėms. Paprastai turėtume apmąstyti teigiamą patirtį ir galvoti apie tai, ką davėme kitiems - ne tik tai, ką gavome.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
