Mokslas paaiškina, kodėl vyresni žmonės rizikuoja mažiau
Priimtinas faktas, kad senstant mes mažiau rizikuojame. Nauji tyrimai rodo, kad priežastis, dėl kurios tai darome, gali būti siejama su mažėjančia chemine medžiaga mūsų smegenyse, o ne per amžius įgyta išmintimi.
Tyrėjai dabar atrado smegenų neuromediatorių dopamino mažėjimą tokiu pat greičiu kaip ir mūsų drąsios ar rizikingos tendencijos.
Dopaminas padeda kontroliuoti mūsų smegenų atlygio ir malonumų centrus bei padeda reguliuoti judesius ir emocinius atsakus. Tai leidžia mums ne tik pamatyti naudą, bet ir imtis veiksmų jų link.
Tyrimo metu Londono universiteto koledžo tyrėjai stebėjo daugiau nei 25 000 žmonių ir nustatė, kad vyresnio amžiaus žmonės rečiau rinkosi rizikingus lošimus, kad laimėtų daugiau taškų išmaniųjų telefonų programoje, pavadintoje „Didysis smegenų eksperimentas“.
Tačiau jie nesiskyrė nuo jaunesnių dalyvių, kai reikėjo rinktis rizikingus lošimus, kad neprarastų taškų. Plačiai manoma, kad vyresnio amžiaus žmonės nerizikuoja, tačiau tyrimas tiksliai parodo, kokios rizikos vengia vyresnio amžiaus žmonės.
Tyrėjai nustatė, kad nuolat mažėja rizikingų pasirinkimų su amžiumi ir nuolat mažėja dopamino kiekis. Per visą suaugusiųjų gyvenimą dopamino kiekis kas dešimtmetį krinta iki 10 proc.
Ankstesnio tyrimo metu mokslininkai nustatė, kad savanoriai, pasirinkę žymiai rizikingesnius lošimus, norėdami laimėti daugiau pinigų, skirdami vaistus, kurie padidino dopamino kiekį.
"Senstant mūsų dopamino lygis natūraliai mažėja, o tai gali paaiškinti, kodėl mes rečiau siekiame atlygio", - aiškina pagrindinis autorius dr. Robbas Rutledge.
„Poveikį, kurį matėme eksperimente, gali lemti dopamino sumažėjimas, nes amžius buvo susijęs tik su vienos rūšies rizika ir atspindėjo žinomą dopamino vaistų poveikį sprendimų priėmimui.
Vyresni žmonės apskritai nebuvo labiau linkę rizikuoti ir nepadarė daugiau klaidų nei jaunimas. Vyresnio amžiaus žmones tiesiog mažiau traukė dideli atlygiai, todėl jie mažiau norėjo rizikuoti, kad bandytų juos gauti “.
Eksperimente dalyvavo 25 189 18–69 metų amžiaus išmaniųjų telefonų vartotojai, kurie žaidė žaidimą išmaniųjų telefonų programoje „The Great Brain Experiment“, kurioje lošiama už taškus.
Žaidime žaidėjai pradeda nuo 500 taškų ir siekia laimėti kuo daugiau taškų per trisdešimt skirtingų bandymų, kur turi pasirinkti tarp saugaus pasirinkimo ir rizikingo 50/50 lošimo.
„Įgyti“ bandymuose žaidėjai gali pasirinkti užtikrintą taškų skaičių arba 50/50 galimybę laimėti daugiau taškų arba nieko negauti. "Pralaimėjimo" bandymai yra tokie patys atvirkštiniai, kai žaidėjai gali prarasti nustatytą taškų skaičių arba lošti lošdami, kad gali prarasti daugiau taškų arba nieko.
„Mišriuose“ bandymuose žaidėjai gali pasirinkti nulį taškų arba lošti, turėdami galimybę gauti arba prarasti taškus.
Vidutiniškai visos amžiaus grupės pasirinko lošti maždaug 56 proc. Nuostolių bandymų ir 67 proc. Mišrių bandymų metu. Pelno bandymuose 18–24 metų vaikai lošė 72 proc. Bandymų ir 60–69 m. Amžiaus grupėje tai nuolat krito iki 64 proc.
Tyrimo metu mokslininkai sukūrė matematines lygtis, kurios pateikė konkrečias prognozes, kaip dopamino praradimas paveiks sprendimų priėmimą.
„Dopamino netekimas gali paaiškinti, kodėl vyresnio amžiaus žmones mažiau traukia galimo atlygio pažadas“, - sako dr. Rutledge. „Tai neturėjo įtakos sprendimams, susijusiems su galimais nuostoliais, ir taip gali būti todėl, kad senėjimas neturi įtakos skirtingiems nuostoliams svarbiems procesams.
„Politiniai kampanijos dalyviai dažnai neigiamai vertina balsavimo sprendimus, pavyzdžiui, sakydami, kad JK namų ūkiams būtų blogiau, jei JK vėliau šį mėnesį nuspręstų palikti ES, o ne 4300 svarų geriau, jei JK nuspręstų likti ES dalimi.
Teigiamų teigiamų atlygio teiginių naudojimas neigiamai veikia demografines grupes įvairiai.
Minėtame pavyzdyje politikai žino, kad neigiami pranešimai padeda įtikinti vyresnio amžiaus žmones, o optimistiškesnis požiūris, kuriame pabrėžiama didelė nauda, gali labiau patikti jaunesniems žmonėms, kurie mažiau linkę balsuoti.
Naujos mūsų išvados pateikia galimą neuromokslinį paaiškinimą, kuris rodo, kad natūralus dopamino sumažėjimas su amžiumi gali padaryti žmones mažiau imlius pozityviam požiūriui nei jie būtų buvę jaunesni “.
„Šis tyrimas yra puikus skaitmeninių technologijų naudojimo pavyzdys kuriant naujas ir patikimas įžvalgas apie smegenų veiklą. Išmaniųjų telefonų programos leido tyrėjams fiksuoti sprendimų priėmimą už tipinių „laboratorijos“ nustatymų ribų ir pasiekti daugiau žmonių iš įvairios aplinkos, nei paprastai įmanoma, sako dr. Raliza Stoyanova, „Wellcome“ vyriausybės komandos narė, finansavusi projektą.
Jis tęsia: „Bus įdomu sužinoti, ką dar atskleis Didžiojo smegenų eksperimento duomenys apie riziką ir sprendimų priėmimą, taip pat kitus sudėtingus smegenų procesus, tokius kaip atmintis ir dėmesys“.
Šaltinis: Londono universiteto koledžas / „EurekAlert“
