Kultūra daro įtaką kūrybiškumui
Naujame tyrime nagrinėjama, ar tautos kultūra turėtų įtakos kūrybiškumo išraiškai ar naujos produkcijos kokybei.
Tyrėjai palygino beveik 300 asmenų iš Taivano, kolektyvistinės visuomenės ir Kanados, labiau individualistiškos šalies.
Mokslininkai iš Kanados Concordia universiteto atrado, kad individai iš individualistinių visuomenių sugeneruoja daugiau idėjų, palyginti su kolegomis kolektyvistais. Tačiau kiekviena kultūra buvo gana panaši, kai kalbama apie to kūrybinio rezultato kokybę.
Studijų rezultatai skelbiami Verslo tyrimų žurnalas.
Konkordijos Johno Molsono verslo mokyklos profesorius Phasas Gadas Saadas kartu su Concordia absolventu Louisu Ho ir Marku Clevelandu iš Vakarų Ontarijo universiteto yra parašęs tyrimą.
Jie teigė, kad ten, kur šalis patenka į individualizmo ir kolektyvizmo tęstinumą, tai paveiks kūrybines sultis, kurioms gali būti leidžiama tekėti iš tam tikros kultūros narių.
„Protų mūšis dažnai naudojamas kaip kūrybiškumo pakaitalas, todėl nusprendėme atlikti protų mūšio užduotis naudodami kultūriškai neutralius dirgiklius Taivane ir Kanadoje“, - sakė Saadas.
Jis ir jo bendraautoriai iškėlė hipotezę, kad individualistinės visuomenės nariai ypač gerai atliks užduotį, skatinančią „iš dėžutės“ mąstymą, pvz., Sugalvojant patarlę milijono dolerių sumanymui.
Priešingai, asmenys iš visuomenės, turinčios kolektyvistinį nusiteikimą, nebūtų tokie linkę užsiimti tokiu mąstymu, nes būtų labiau nenoriai išsiskyrę iš grupės.
Mokslininkai įdarbino studentus iš dviejų Taipėjaus ir Monrealio universitetų ir surinko duomenis apie penkias priemones, kurios bus žinomos visiems, kuriems teko susivokti grupėje:
- sugeneruotų idėjų skaičius;
- idėjų kokybė, kurią įvertino nepriklausomi teisėjai;
- minėtų neigiamų teiginių skaičius minčių audrų grupėse, pvz., „Tai kvaila idėja, kuri žlugs“;
- neigiamų teiginių valencija - „Tai visų laikų kvailiausia idėja“ turi stipresnį neigiamą atspalvį nei „Ši idėja yra gana banali“;
- pasitikėjimo lygis, kurį rodo grupės nariai, kai paprašoma įvertinti jų pasirodymą, palyginti su kitomis komandomis.
"Tyrimas iš esmės patvirtino mūsų hipotezes", - sakė Saadas. „Mes nustatėme, kad individualistai pateikė daug daugiau idėjų. Jie taip pat pasakė daugiau neigiamų teiginių, ir tie teiginiai buvo griežčiau neigiami. Kanados grupė taip pat demonstravo didesnį pasitikėjimą savimi nei Taivano kolegos “.
Tačiau kalbant apie sukurtų idėjų kokybę, kolektyvistai buvo tik nežymiai aukštesni už individualistus.
„Tai atitinka dar vieną svarbų kultūrinį bruožą, kurį, kaip žinoma, turi kai kurios kolektyvistinės visuomenės - būtent tai, kad yra labiau atspindintis, palyginti su orientuotu į veiksmą, turintis refleksą gerai pagalvoti prieš pasiryždamas veikti“, - sako Saadas.
Tokie tyrimai, kaip šis, yra svarbūs suprantant kultūrinius skirtumus, kurie vis labiau kyla, kai Žemės rutulio ekonominis svorio centras pereina Rytų Azijos link.
„Siekdamos maksimaliai padidinti savo tarptautinių komandų produktyvumą, pasaulinės įmonės turi suprasti svarbius kultūrinius skirtumus tarp Vakarų ir Rytų mąstysenos“, - sako Saadas.
„Protų mūšis, technika, dažnai naudojama naujoms idėjoms, tokioms kaip naujų produktų naujovės, generuoti, gali būti nevienodai veiksminga kultūrų aplinkoje.
„Nors asmenys iš kolektyvistinių visuomenių gali pasiūlyti mažiau kūrybinių idėjų, tų idėjų kokybė paprastai yra tokia pat gera arba nežymiai geresnė nei jų individualistinių kolegų. Darbdaviai turi tai pripažinti “.
Šaltinis: Konkordijos universitetas / „EurekAlert“
