Ar rizikinga asmenybės savybė?

Nauji Bazelio universiteto tyrimai rodo, kad asmens polinkis rizikuoti laikui bėgant išlieka stabilus, panašus į bendrą intelekto koeficientą (IQ).

Yra žinoma, kad žmonės labai skiriasi savo noru rizikuoti ir kad asmens polinkis rizikuoti taip pat gali skirtis įvairiose srityse.

Tačiau naujas Europos tyrimas, kuriame dalyvavo daugiau nei 1500 dalyvių, randa įrodymų, kad egzistuoja ir bendras individualios rizikos pirmenybės veiksnys, kuris laikui bėgant išlieka stabilus. Rezultatai buvo paskelbti žurnaluose Mokslo pažanga ir Gamta Žmogaus elgesys.

Tokie klausimai, kaip „ar turėčiau investuoti savo pinigus, ar palikti juos taupomojoje sąskaitoje?“, Ar net sprendimai dėl „operacijos ar ne“, yra sprendimų priėmimas, nes jie turi pasekmių ir kelia riziką.

Tyrėjai norėjo nustatyti su rizika susijusių sprendimų pobūdį. Tai yra, ar mūsų rizikos pasirinkimas priklauso nuo konteksto, ar jis iš esmės yra nuoseklus įvairiose situacijose?

Berlyno Maxo Plancko žmogiškojo vystymosi instituto ir Bazelio universiteto tyrėjai nustatė, kad tai tiesa.

Tyrimo metu mokslininkai įvertino 1507 suaugusiųjų nuo 20 iki 36 metų rizikos preferencijas, naudodami tris skirtingus metodus: savęs pranešimus apie hipotetinius rizikos scenarijus, eksperimentinius elgesio testus, apimančius finansines paskatas, ir informaciją apie faktinę rizikingą veiklą kasdieniame gyvenime. .

Iš viso dalyviai per dieną atliko 39 testus. Norėdami ištirti, ar stabilus rizikos pasirinkimas yra laikui bėgant, tyrėjai po šešių mėnesių pakartojo testus 109 dalyviais. Ankstesniuose rizikos pirmenybės tyrimuose dažniausiai buvo naudojama tik viena arba tik kelios pasirinktos matavimo priemonės.

Tyrėjai sužinojo, kad asmens rizikos profilis laikui bėgant išlieka gana pastovus.

„Mūsų išvados rodo, kad polinkis rizikuoti turi psichometrinę struktūrą, panašią į psichologinių asmenybės savybių. Kaip ir bendras intelekto veiksnys, taip pat yra ir bendras rizikos pasirinkimo veiksnys “, - sakė dr. Renato Frey iš Bazelio universiteto ir Maxo Plancko žmogaus vystymosi instituto.

"Kitaip tariant, jūsų noras rizikuoti gali skirtis įvairiose jūsų gyvenimo srityse, tačiau tam visada įtakos turės pagrindinis rizikos pirmenybės veiksnys."

Palaikydami šią idėją, tyrimo išvados rodo, kad bendras asmenų rizikos rizikos veiksnys laikui bėgant išlieka stabilus.

Tyrėjai taip pat atrado, kad tiek hipotetiniai scenarijai, tiek faktinio rizikingo elgesio ataskaitos nubrėžė panašų asmens rizikos prioriteto vaizdą.

Tačiau eksperimentinių elgsenos testų metu atsirado gana kitoks vaizdas. Išsami šių neatitikimų analizė atskleidė, kad skirtingam elgesiui testo dalyviai naudojo skirtingas sprendimų priėmimo strategijas.

Strateginis rizikos prisiėmimo požiūris priklausė nuo elgesio užduoties tipo; ar tai kėlė riziką, pavyzdžiui, žaidimo kontekste, ar abstraktesne forma.

„Šie rezultatai rodo, kad elgesio testai, kurie dažniausiai yra pirmenybė ekonomistams, dažnai pateikia nenuoseklų žmonių rizikos prioritetų vaizdą, kurį sunku paaiškinti vieningomis rizikos elgesio teorijomis“, - sakė prof. Dr. Jörgas Rieskampas iš universiteto Bazelio.

Tyrėjai mano, kad tyrimo išvados yra svarbios tiek metodologiškai, tiek teoriškai.

„Mūsų darbas yra žadintuvas mokslininkams, kurie turi gerai pagalvoti apie įvairias matavimo tradicijas. Visų pirma reikia geriau suprasti, ką tiksliai vertina elgesio užduotys. Atrodo aišku, kad jie nevertina rizikos pasirinkimo įvairiose situacijose “, - sakė prof. Dr. Ralphas Hertwigas iš Maxo Plancko žmogaus vystymosi instituto.

„Tačiau mūsų radę bendrą rizikos pirmenybės veiksnį - remdamiesi savęs ataskaitomis ir faktinės rizikingos veiklos dažnumo matais, galima teigti, kad rizikos pirmenybė yra savaime būdinga asmenybė. Ši įžvalga leis išnagrinėti biologinius rizikos prioritetų pagrindus būsimuose tyrimuose “.

Šaltinis: Bazelio universitetas