„Brain“ naudojasi sprendimų priėmimo laiku pasitikėjimo įvertinimui sukurti
Kai jums reikia pasirinkti, bet trūksta pakankamai įrodymų, kad būtų priimtas tvirtas sprendimas, jūsų smegenys apskaičiuoja, kiek laiko praėjo tam, kad suteiktumėte jums pasitikėjimo reitingą, sako Niujorko universiteto (NYU) neuromokslininkų komanda. Jų išvados skelbiamos žurnaleNeuronas.
"Kasdieniniame gyvenime mes priimame daugybę sprendimų", - sako mokslų daktarė Roozbeh Kiani, NYU Neurologijos mokslo centro docentė ir viena iš tyrimo autorių.
„Kartais mums pateikti įrodymai yra tvirti, leidžiantys mums greitai ir tiksliai apsispręsti. Kitu metu įrodymų trūksta; mes nusprendžiame ilgiau ir paprastai esame ne tokie tikslūs. Mūsų smegenys gali sužinoti, kad ilgesnis praėjęs laikas yra susijęs su mažesniu tikslumu ir turėtų reikšti mažiau pasitikėjimo savimi “.
"Mūsų išvados rodo, kad mūsų smegenys naudoja šią asociaciją pasitikėjimui apskaičiuoti ne tik remdamiesi turimais įrodymais, bet ir remdamiesi tuo, kiek laiko reikia surinkti įrodymus."
Gerai žinoma, kad mūsų sprendimai paprastai priimami tam tikru pasitikėjimu, ir šis pasitikėjimas vaidina pagrindinį vaidmenį padedant mums rinktis ateityje, ypač kai rezultatai vėluoja ir reikalingas greitas mokymasis.
Vis dėlto mažiau suprantama, kaip įtvirtinamas šis tikrumas. Mokslininkai tai priskyrė dviem veiksniams: įrodymams ir sprendimo laikui. Pavyzdžiui, jei manome, kad turime pakankamai įrodymų, kad galėtume priimti gerą sprendimą, labiau tikėtina, kad pasirinksime. O kalbant apie laiką, sprendimo greitis dažniausiai atspindi pasitikėjimą - kuo greičiau pasirenkame, tuo labiau pasitikime savimi.
Tyrimui tyrėjai paprašė dalyvių nustatyti, kokiu būdu taškų grupė juda (aukštyn arba žemyn) atsitiktinio taško judesio ekrane. Dalyviai atsakė akimis judėdami į horizontalią juostą aukštyn arba žemyn, nukreipdami žvilgsnį į vieną ar kitą juostos galą, kad nurodytų pasitikėjimo sprendimu lygį.
Jų rezultatai parodė, kad nenuostabu, jog daugiau įrodymų padidino atsakymų pasitikėjimą. Be to, kuo mažiau laiko prireikė priimant sprendimą, tuo labiau dalyviai pasitikėjo savo sprendimais.
"Tai intriguojanti mintis, kad smegenys gali konvertuoti savo jutimais surinktus duomenis į" tikėjimo laipsnio "vienetus, derindami įrodymus ir praėjusį laiką", - sakė bendraautorius Michaelas Shadlenas, MD, Kolumbijos universiteto neuromokslų profesorius. Howardo Hugheso medicinos instituto tyrėjas ir Kolumbijos Mortimerio B. Zuckermano proto smegenų elgesio instituto narys.
„Tie patys dėsningumai, kurie palaiko intuiciją, kad laikas gali turėti reikšmės, taip pat kėlė iššūkį identifikuoti patį laiką kaip žaidėją, o ne tik kažko kito, pavyzdžiui, tikslumo, žymeklį.
„Intuityviai suprantama, kad„ praleistas laikas “pasitarnautų kaip supratimas apie sunkumus; įrodyti laboratorijoje tai nebuvo lengva. Nenuostabu, kad tai padaryti prireikė iki 2014 m. “
Šaltinis: Niujorko universitetas
