Nerimauti dėl ateities, priimti praeitį

Naujas tyrimas atskleidžia, kad žmonės blogiau jaučiasi dėl ateityje įvykstančio nusikaltimo nei identiškas praeityje.

Galvojimas apie būsimus įvykius sukelia daugiau emocijų nei praeities įvykiai, sakė elgesio mokslo docentas Eugenijus Caruso.

Nesvarbu, ar įvykis įvyko, ar įvyks, gali paveikti žmonių sąžiningumo ir moralės suvokimą, pavyzdžiui, teismo sprendimai dažniausiai bus griežtesni už jau įvykusius nusikaltimus, o ne tuos, kurie jau įvyko.

Vieno tyrimo metu dalyvių buvo klausiama, kaip jie jaučiasi dėl gaiviųjų gėrimų pardavimo automato, kuris automatiškai pakelia kainas karštu oru.

Kai jiems buvo pasakyta, kad pardavimo automatas bus išbandytas kitą mėnesį, dalyviai labiau įsitikino, kad kainų koregavimas yra nesąžiningas, palyginti su kita grupe, kuriai buvo pranešta, kad automatas buvo išbandytas praėjusį mėnesį.

Žmonės taip pat dažniau mano, kad būsimas nusikaltimas nusipelno griežtesnių bausmių.

Kito eksperimento metu dalyviams buvo pasakyta apie dilemą, su kuria 2007 m. Gruodžio mėn. Susidūrė du vėlyvą vakarą vedantys televizijos laidų vedėjai, kai streikavo jų laidų rašytojai.

Šeimininkai galiausiai nusprendė grįžti į eterį be rašytojų. Dalyvių grupė, kuriai buvo pranešta apie šį sprendimą likus savaitei iki laidos grįžimo, manė, kad šis žingsnis buvo mažiau priimtinas nei grupė, apie kurią buvo informuota savaitę po laidų transliacijos.

Be to, iš anksto pasakyta grupė teigė, kad laidas žiūrės rečiau.

Tai, kad būsimi įvykiai sukelia intensyvesnius emocinius atsakus, tinka ir geriems darbams.

Kito eksperimento rezultatai rodo, kad didelė labdaringa auka privertė žmones jaustis geriau ir vertino auką kaip dosnesnę, kai ji bus teikiama ateityje, nei tada, kai ji buvo teikiama anksčiau.

Kodėl tada ateitis žadina labiau nei praeitis?

Apskritai žmonės reaguoja į būsimas situacijas su padidėjusiomis emocijomis kaip į būdą pasiruošti veiksmui, sakė Caruso. Taigi, nors jie iš tikrųjų ir nekontroliuoja to, kas turi įvykti - kaip rodo tyrimo eksperimentai - šis „per daug išmoktas“ atsakas į ateitį išlieka.

Be to, atrodo, kad žmonės gerai racionalizuoja ir įprasmina emocinius išgyvenimus. Praėjus šiems įvykiams, jie tampa įprasti, o su jais susijusios emocijos nėra tokios kraštutinės.

Jei praeities žala iš tikrųjų suvokiama kaip mažesnė už būsimą žalą, tai viena iškrypusi pasekmė yra ta, kad praeities neteisybės paprastai bus baudžiamos ne tokia griežta bausme nei būsimi nusižengimai.

Taigi tie, kurie nori elgtis neetiškai, gali pasinaudoti žiniomis, kad žmonės linkę atleisti praeities nusižengimus švelniau nei būsimus. Tai gali būti taikoma asmenims, korporacijoms ar vyriausybėms, kurie nusprendžia elgtis rizikingai ar neetiškai, tikėdamiesi, kad padariniai bus ne tokie sunkūs, kai tik bus įvykdyti jų veiksmai.

Pavyzdžiui, tabako įmonė, norinti pristatyti potencialiai kenksmingą, bet pelningą naują produktą, gali padaryti išvadą, kad geriau elgtis ir spręsti padarinius po to.

Nors bet kokių neetiškų veiksmų kritimas gali būti didelis, vertinantys sprendimą priėmus sprendimą, jis gali būti vertinamas palyginti ne taip griežtai, kaip tie, kurie svarsto jį dar neprasidėjus.

Naujas tyrimas neseniai pasirodė Eksperimentinės psichologijos žurnalas: Bendra.

Šaltinis: Čikagos universitetas