Kalbant apie psichinę ligą svarbu

Nauji tyrimai rodo net subtilius skirtumus, kaip jūs kalbate apie žmones, sergančius psichine liga, gali paveikti tolerancijos lygį.

Pirmojo tokio pobūdžio tyrimo metu mokslininkai nustatė, kad dalyviai parodė mažiau tolerancijos žmonėms, kurie buvo vadinami „psichikos ligoniais“, palyginti su tais, kurie vadinami „psichikos ligomis sergantiems žmonėms“.

Ohajo valstijos tyrėjai nustatė, kad dalyviai labiau sutiko su teiginiu „psichiniai ligoniai turi būti izoliuoti nuo bendruomenės“, nei beveik identiškas teiginys „psichikos ligomis sergantys žmonės turėtų būti izoliuoti nuo bendruomenės“.

Šie rezultatai buvo rasti tarp studentų ir studentų, kurie nėra studentai, ir net profesionalių konsultantų, dalyvavusių tyrime.

Išvados rodo, kad kalbos pasirinkimas neturėtų būti vertinamas tik kaip „politinio korektiškumo“ klausimas “, - teigė tyrimo bendraautorius, edukologijos profesorius Darcy Haagas Granello.

"Tai nereiškia tik teisingo pasakymo pasirodymams", - sakė ji. „Kalba, kurią vartojame, daro realų poveikį tolerancijos žmonėms, turintiems psichikos ligų“.

Granello atliko tyrimą su Todd Gibbs, edukologijos studijų magistrantu Ohajo valstijoje. Jų rezultatai rodomi Konsultavimo ir plėtros žurnalas.

Stumtis pakeisti visuomenės požiūrį į psichikos ligomis sergančius žmones prasidėjo 1990-aisiais, kai keliose profesinėse publikacijose buvo siūloma kalbėti apie neįgalius ar lėtinėmis ligomis žmones vadinamą „pirmiausia žmogui“ kalba.

„Asmeninė kalba yra būdas pagerbti asmens asmenybę atskiriant jo tapatybę nuo bet kokios negalios ar diagnozės, kurią jis gali turėti“, - sakė Gibbsas.

„Sakydami„ žmonės, turintys psichinę ligą “, jūs pabrėžiate, kad jų neapibrėžia vien jų neįgalumas. Bet kai kalbate apie „psichinius ligonius“, negalia yra visas asmens apibrėžimas “, - sakė jis.

Nors pirmą kartą vartoti kalbą asmeniui pirmą kartą buvo pasiūlyta daugiau nei prieš 20 metų, tai yra pirmasis tyrimas, kurio metu buvo tiriama, kaip tokios kalbos vartojimas gali paveikti toleranciją psichikos ligomis sergantiems žmonėms, sakė Granello.

„Man šokiruoja tai, kad anksčiau nebuvo atlikta tyrimų. Tai toks paprastas tyrimas. Tačiau rezultatai rodo, kad mūsų intuicija apie kalbos, svarbios asmeniui, svarbą buvo teisinga “.

Tyrime dalyvavo trys žmonių grupės: 221 bakalauro studentas, 211 suaugęs ne studentas ir 269 profesionalūs konsultantai bei konsultantai, dalyvavę Amerikos konsultavimo asociacijos posėdyje.

Tyrimo planas buvo labai paprastas. Visi dalyviai baigė standartinę, dažnai naudojamą tyrimo priemonę, sukurtą 1979 m., Pavadinimu „Bendruomenės požiūris į psichinius ligonius“.

CAMI yra 40 punktų apklausa, skirta įvertinti žmonių požiūrį į žmones, sergančius diagnozuojama psichine liga. Dalyviai nurodė, kiek jie sutiko su teiginiais penkių balų skalėje nuo vieno (visiškai nesutinku) iki penkių (visiškai sutinku).

Anketos buvo identiškos visais atžvilgiais, išskyrus vieną: pusė žmonių gavo apklausą, kurioje visos nuorodos buvo „psichikos ligoniai“, o pusė gavo apklausą, kurioje visos nuorodos buvo „psichikos ligomis sergantys žmonės“.

Anketose buvo keturios subskalės, kuriose buvo nagrinėjami skirtingi aspektai, kaip žmonės vertina psichikos ligomis sergančius žmones. Keturios subskalės (ir klausimų pavyzdžiai) yra:

• Autoritarizmas: „Psichikos ligoniams (arba„ psichikos ligomis sergantiems žmonėms “) reikalinga tokia pati kontrolė ir drausmė kaip ir mažam vaikui.“
• Geranoriškumas: „Psichikos ligoniai (arba„ Žmonės, turintys psichinių ligų “) per ilgai buvo pašiepiami“.
• Socialinis ribotumas: „Psichikos ligoniai (arba„ psichikos ligomis sergantys žmonės “) turėtų būti izoliuoti nuo likusios bendruomenės.“
• Bendruomenės psichinės sveikatos ideologija: „Psichinių ligonių (arba„ psichikos ligomis sergančių žmonių “) gyvenimas gyvenamuosiuose rajonuose gali būti gera terapija, tačiau rizika gyventojams yra per didelė“.

Tyrėjai išsiaiškino, kad kiekviena iš trijų tirtų grupių (studentai, kiti suaugusieji, patarėjai) parodė mažiau tolerancijos, kai jų apklausose buvo kalbama apie „psichinius ligonius“, tačiau šiek tiek kitaip.

Kolegijos studentai mažiau toleravo autoritarizmo ir socialinio ribojimo skales; kiti suaugusieji mažiau toleravo geranoriškumo ir bendruomenės psichinės sveikatos ideologijos subskales; o konsultantai ir rengiami patarėjai parodė mažiau tolerancijos autoritarizmo ir socialinio ribojimo subskalėms.

Nepaisant to, Granello paaiškina, kad kadangi tyrimas buvo tik tiriamasis, dar anksti daryti išvadas apie skirtumus, kaip kiekviena grupė reagavo į keturias subskales.

"Svarbus dalykas, kurį reikia pašalinti, yra tas, kad niekas, bent jau mūsų tyrime, nebuvo apsaugotas", - sakė Granello. "Visi parodė tam tikrų įrodymų, kad kalbą, vartojamą apibūdinant psichikos ligomis sergančius žmones, paveikė".

Viena nustebinanti išvada buvo ta, kad patarėjai, nors jie toleranciją rodė daugiau nei kitos dvi grupės, parodė didžiausią tolerancijos lygio skirtumą, atsižvelgiant į jų skaitomą kalbą.

„Kalba gali paveikti net patarėjus, kurie kasdien dirba su psichikos ligomis sergančiais žmonėmis. Jie turi žinoti, kaip kalba gali turėti įtakos jų sprendimų priėmimui dirbant su klientais “, - sakė ji.

Granello teigė, kad bendra tyrimo žinia yra ta, kad visi, įskaitant žiniasklaidą, politikos formuotojus ir plačiąją visuomenę, turi pakeisti savo požiūrį į psichikos ligomis sergančius žmones.

"Aš suprantu, kodėl žmonės vartoja terminą" psichikos ligoniai ". Tai trumpesnis ir mažiau sudėtingas nei sakant" psichikos ligomis sergantys žmonės ", - sakė ji.

„Tačiau manau, kad psichikos ligomis sergantys žmonės nusipelno, kad mes pakeistume kalbą. Net jei mums tai nepatogiau, tai padeda pakeisti mūsų suvokimą, o tai galiausiai gali paskatinti mus elgtis su pagarba ir supratimu, kurio jie nusipelno “.

Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas