Ar normalu jausti malonumą, kai konkurentai žlunga?
Prinstono tyrėjai siekė atsakyti į šiuos klausimus tyrinėdami, kodėl žmonės nesugeba užjausti kitų, remdamiesi stereotipais.
Atlikdami keturių eksperimentų seriją (vienas susijęs su ginčijama sporto varžybomis (Niujorkas ir Bostonas)), mokslininkai nustatė, kad žmonės iš tikrųjų biologiškai reaguoja į malonumą kitų skausmui, reakciją, vadinamą „schadenfreude“.
Matuodami skruostų raumenų elektrinį aktyvumą, mokslininkai parodo, kad žmonės labiau šypsosi, kai kažkas, kuriam pavydi, patiria nelaimę ar diskomfortą.
Nors šios išvados turi reikšmės tarpasmeniniams santykiams, mokslininkai taip pat nurodo susijusias politikos pasekmes, pavyzdžiui, kaip kitos šalys vertina ir stereotipuoja JAV, ypač atsižvelgiant į tai, kad daugelis šalių pavydi JAV, sakė psichologė dr. Susan Fiske.
Fiske ir Mina Cikara, daktarė, praneša apie savo išvadas Niujorko mokslų akademijos metraščiai.
"Pavydas ir pavydas yra labai susiję", - sakė Fiske.
„Kai apklausos metu klausiame žmonių, kurių pavydi Amerikos visuomenė, jie praneša apie tas pačias grupes: pavydo objektus. Visa tai labai remiasi stereotipais. Taigi šiame tyrime mes siekėme geriau suprasti, kas yra tarp šių pavydėtų grupių ir ar tas pavydas ir pavydas sukelia žalingą atsaką “.
"Mus domino sąlygos, kuriomis žmonės nesugeba įsijausti vienas į kitą ir kaip kai kuriems iš tų žmonių jie patiria laimę kito sąskaita", - sakė pagrindinis autorius Cikara, dabar Carnegie Mellon universiteto docentas.
„Mes norėjome pradėti ten, kur žmonės norėtų laisviau reikšti savo nuomonę ir norą pakenkti, kaip mes matome sporte. Mes paklausėme savęs: kas yra konkurencija, kuri sukelia žalingą atsaką? Ir ar galime nuspėti, kas turės tokį atsakymą? “
Pirmojo eksperimento metu tyrėjai ištyrė dalyvių fizines reakcijas stebėdami jų skruostų judesius elektromiograma (EMG), kuri fiksuoja veido judesių elektrinį aktyvumą, kai žmogus šypsosi.
Dalyviams buvo parodytos asmenų, susijusių su skirtingais stereotipais, nuotraukos: pagyvenę žmonės (gaila), studentai ar amerikiečiai (pasididžiavimas), narkomanai (pasibjaurėjimas) ir turtingi specialistai (pavydas).
Šie vaizdai buvo suporuoti su kasdieniais įvykiais, tokiais kaip: „Laimėjo penkis dolerius“ (teigiamas) arba „Teks pamerktas taksi“ (neigiamas) arba „Nuėjau į vonios kambarį“ (neutralus). Dalyvių buvo klausiama, kaip tai juos jaus, ir buvo užfiksuoti jų veido judesiai.
„Kadangi žmonės nemėgsta pranešti apie pavydą Schadenfreude, tai buvo geriausias būdas surinkti tokius atsakymus. Ir atlikdami šį eksperimentą mes sugebėjome visceraliai užfiksuoti kenksmingą džiaugsmą “, - sakė Fiske.
„Mes nustatėme, kad žmonės labiau šypsojosi atsakydami į neigiamus, o ne į teigiamus įvykius, bet tik toms grupėms, kurių jiems pavydėjo“.
Antrojo eksperimento metu mokslininkai naudojo savęs pranešimus ir funkcinį magnetinio rezonanso vaizdą (fMRI), kuris matuoja kraujo srauto pokyčius, susijusius su smegenų veikla, norėdamas nustatyti, ar dalyviai norėjo pakenkti tam tikroms grupėms.
Dalyviai žiūrėjo tas pačias fotografijas ir įvykius, kaip ir pirmasis tyrimas, ir buvo paprašyta įvertinti, kaip jie jaučiasi skalėje nuo vieno iki devynių (nuo labai blogo iki itin gero).
Panašūs rezultatai paaiškėjo: dalyviai prasčiausiai jautė teigiamus įvykius ir geriausiai neigiamai vertino turtingus specialistus. Po dviejų savaičių mokslininkai atliko internetinę apklausą, kurios metu dalyviams buvo pateiktas scenarijumi pagrįstas žaidimas, kuriame buvo numatyta galimybė įskaudinti kitą asmenį, pavyzdžiui, naudojant elektros smūgį, kad būtų galima pasigailėti kelių kitų.
„Žmonės buvo pasirengę įskaudinti pavydų taikinį sakydami:„ Taip, šokiruokime “, - sakė Cikara. „Mums pasirodė, kad tai stebina, nes nebuvome tikri dalyviai, kurie patys apie tai praneštų. Nors tiesa, kad žmonės paprastai nenori pakenkti kitiems, esmė ta, kad žmonės taip nesijaučia nuolat “.
Manipuliavimas stereotipais buvo trečiojo eksperimento tikslas. Kaip pavyzdį, naudodami įvairius scenarijus, susijusius su investiciniu bankininku, mokslininkai metė dalyviams stereotipinę informaciją. Viename straipsnyje bankininkas buvo pats, dirbantis ir esamas. Kitoje jis patarė klientams „pro-bono“ (keliantis pasididžiavimą).
Kitame jis naudojo savo darbo premijas narkotikams pirkti (pasibjaurėjimas), galiausiai jis buvo bedarbis, bet vis dar rengėsi eiti į darbą (gaila). Vėlgi išvados atitiko ankstesnius eksperimentus - dalyviai straipsnius, susijusius su pasibjaurėjimu ir pavydu, įvertino mažiau šilumos nei pasididžiavimo ar gailesčio scenarijai.
„Šis eksperimentas rodo, kad pavydą prognozuojantys matmenys yra aukšta būsena ir konkurencija, o kai judini aplinkinius, pavydas praeina. Tai atitinka istoriją apie tai, kam ir kodėl pavydima. Daugelis yra susieta su pinigais, nes į tai lengva žiūrėti “, - sakė Fiske.
Paskutiniame eksperimente tyrėjai panaudojo Cikaros patirtį - žaidimą tarp Bostono „Red Sox“ ir „New York Yankees“. Abi gerbėjų grupės buvo iš anksto patikrintos dėl „intensyvaus fandomo“.
Dalyviai vėl buvo stebimi naudojant fMRI ir pranešimus apie save po to, kai jie žiūrėjo žaidimų seriją, kurioje oponentai smogė, pelnė bėgimus ar fantastiškai žaidė. Kaip ir buvo prognozuota, dalyviai teigė patyrę daugiau malonumo per teigiamus savo komandos rezultatus.
Kai į mišinį buvo įmesta trečioji neutrali komanda - „Baltimore Orioles“ komanda, sirgaliai mažai atsiliepė apie jokius teigiamus ar neigiamus įvykius ir nenorėjo pakenkti „Orioles“ sirgaliams. Tačiau jie buvo laimingi, kai jų varžovų komanda pralaimėjo „Orioles“, rodydama gryną „Schadenfreude“, sakė Fiske.
Po dviejų savaičių dalyvių atlikta internetinė apklausa parodė, kad abi gerbėjų grupės žiūrėdamos pjeses labiau linkusios sumušti, įžeisti, grasinti ar pataikyti į varžovų gerbėją.
"Mes panaudojome sporto renginį, nes tai yra kažkas, kurį galite išpilstyti į butelius", - sakė Fiske.
„Pasiutę gerbėjai tai aistringai vertina ir mes ieškojome tarpgrupinio reiškinio, kuris pasiektų žmones ten, kur jie gyvena. Tai tikrai tai. Tačiau svarbu prisiminti, kad šis tyrimas nėra susijęs tik su sporto komandomis. Kalbama apie grupių konkurentus, turinčius daugiau pasekmių “.
Fiske mano, kad tyrimas yra grupės pavydo ar žalos modeliavimas ar modelis.
„Pagal didesnį stereotipų modelį pastebime, kad kai viskas vyksta sklandžiai, žmonės eina kartu su šiomis pavydėtinomis grupėmis. Kai žetonai žlunga, šios grupės tampa tikraisiais Schadenfreude taikiniais “.
Kalbant apie politinius padarinius, „Fiske“ ir „Cikara“ sutinka, kad jų yra daug.
„Visame pasaulyje Amerikos vyriausybė vertinama kaip aukšto lygio ir kompetentinga, bet nebūtinai kaip grupė, pasidalijanti kitų žmonių ar šalių tikslus. Taigi, kalbant apie kitus žmones, mes esame pasaulio priekabiautojai ir turime duomenų, kurie tai rodo “, - sakė Fiske.
„Taigi, jei norime dirbti su kita šalimi, mums trūksta ne pagarbos; tai pasitikėjimas. Turime prisiminti, kad šie stereotipai iš tikrųjų turi įtakos tam, kaip mes įvedame kitus nustatymus “.
„Empatijos trūkumas ne visada yra patologinis. Tai žmogaus atsakas, ir ne visi tai patiria, tačiau nemaža dalis tai daro “, - sakė Cikara.
„Turime tai prisiminti kalbėdami apie kasdienes situacijas. Pavyzdžiui, jei galvojate apie darbo vietų ir organizacijų kūrimąsi, kyla įdomus klausimas: ar konkurencija yra geriausias būdas priversti savo darbuotojus gaminti?
„Tam tikromis aplinkybėmis įmanoma, kad konkurencija yra gera. Kitais būdais žmonės gali būti susirūpinę kitų žmonių nuvertimu, ir to nenori organizacija “.
Šaltinis: Prinstono universitetas
