Žmonės, turintys panašias nuomones, atspindi vienas kito kalbos modelius
Žmonės, kurie laikosi panašių įsitikinimų, linkę labiau atspindėti vienas kito kalbos modelius arba juos suderinti, rodo naujas tyrimas Ročesterio universitete. Be to, žmonės, kurie geriau moka kompromisus, dar labiau susilygina.
Tyrėjai sukūrė eksperimentą, kurio metu dalyvių buvo paprašyta išklausyti ideologiškai įkrautus pranešimus su nustatyta sakinio struktūra. Išklausę diatribų, jiems buvo liepta aprašyti keletą iliustracijų, kuriose pavaizduoti personažai, atliekantys paprastus veiksmus, pavyzdžiui, padavėja davė bananą vienuoliui.
Dauguma dalyvių nesąmoningai mėgdžiojo sakinio struktūrą, pateiktą eksperimento klausymo etape. Tačiau tai, ar dalyviai glaudžiai susiderino su pranešėju, skyrėsi atsižvelgiant į tai, kiek jie sutiko su pranešėjo nuomone (kaip įvertinta po eksperimentinio interviu). Tie, kurie pasidalijo nuomonėmis su pranešėju, savo kalbos modelius labiau suderino su kalbėtojo modeliais.
"Nedaugelis žmonių žino, kad pokalbio metu jie keičia savo žodžių tarimą, kalbos greitį ir net sakinių struktūrą", - paaiškino Florianas Jaegeris, Ročesterio universiteto smegenų ir kognityvinių mokslų docentas ir neseniai paskelbto tyrimo bendraautorius. žurnalas Kalbos kitimas ir keitimas.
„Mes nustatėme, kad kalbėtojų lygybės laipsnis yra socialiai tarpininkaujama“.
Pavyzdžiui, eksperimento metu dalyviai išgirdo tokias frazes kaip „Kongresas skiria per daug pinigų gerovės moocheriams“. Kiti girdėjo tą pačią ideologiškai apkrautą idėją, bet išreikštą kita sakinių struktūra: „Kongresas gerovės močeriams duoda per daug pinigų“. (Atkreipkite dėmesį į frazių „per daug pinigų“ tvarką, kuri nurodo dovanojamą daiktą, ir „gerovės moochers“ - gavėją.)
Pavyzdžiui, tie, kurie išgirdo pirmąją versiją: „Kongresas skiria per daug pinigų socialinio aprūpinimo dalyviams“ (gavėjas yra minimas po to, kai buvo duotas dalykas), paveikslėlį dažniau apibūdino taip: „Padavėja duoda bananą vienuolis “, o ne„ Padavėja duoda vienuoliui bananą “, kai jie sutiko su kalbančiojo nuomone.
Be to, dalyviai, kurie save apibūdino kaip kompromisinius konfliktinėse situacijose, parodė dar didesnį kalbinį suderinamumą su kalbėtoju.
Kita vertus, kai klausytojai nesutinka su kalbėtojo išsakyta nuomone, jie sutapo mažiau arba visai nesutapo.
"Mūsų socialiniai sprendimai apie kitus ir mūsų bendras požiūris į konfliktus daro įtaką net automatiškiausiems ir pasąmoningiausiems aspektams, kaip mes išreiškiame save kalba", - sakė pagrindinis autorius Kodi Weatherholtzas, Jaegerio laboratorijos mokslų daktaras.
"Viena iš priežasčių, kodėl žmonės linkę suderinti tam tikrus kalbos modelius, yra ta, kad tai palengvina bendravimą", - sakė Jaegeris. Kai susideriname, kaip kalbame, garsai, žodžiai ir sakinių struktūra tampa labiau nuspėjami, todėl lengviau suprasti vienas kitą.
Panašumas yra galinga socialinė jėga, paaiškino Jaegeris. Trumpai tariant, mums paprastai patinka žmonės, kurie turi tam tikrų savybių su mumis. Todėl kalbėjimas daugiau ar mažiau panašiu į kitus gali būti subtili priemonė paveikti simpatijas, pasitikėjimą ir kitas tarpusavio emocijas.
Šaltinis: Ročesterio universitetas
