Laimė siejama su pasirinkimu ir autonomija, o ne pinigais

Atrodo, kad žmogaus laimė labiau priklauso nuo laisvės rinktis, o ne turėti pinigų, bent jau remiantis 63 šalių duomenimis.

Tyrimo metu Velingtono Viktorijos universiteto (Naujoji Zelandija) mokslininkai norėjo sužinoti vieną dalyką: kas svarbiau gerovei, aprūpinant žmones pinigais ar suteikiant jiems pasirinkimą ir autonomiją?

Tyrimas padeda užpildyti spragas nustatant vertybes ar požymius, kurie prisideda prie laimės ir pasitenkinimo gyvenimu visame pasaulyje.

"Mūsų išvados suteikia naujų įžvalgų apie gerovę visuomenės lygiu", - rašė jie Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. „Atrodo, kad svarbu suteikti asmenims daugiau autonomijos, siekiant sumažinti neigiamus psichologinius simptomus, kurie nepriklauso nuo turto.“

Psichologai dr.Ronaldas Fischeris ir Diana Boer apžvelgė tyrimus, apimančius tris skirtingus psichologinius testus - Bendrąjį sveikatos klausimyną, kuriame matuojami keturi nelaimės simptomai (somatiniai simptomai, nerimas ir nemiga, socialinė disfunkcija ir sunki depresija); „Spielberger State-Trait“ nerimo aprašas, kuriame tikrinama, kaip respondentai jaučiasi tam tikru momentu; ir Maslacho perdegimo aprašas, kuris tikrina emocinį išsekimą, nuasmeninimą ir asmeninių pasiekimų stoką.

Iš viso jie ištyrė 420 599 žmonių iš 63 šalių imtį, apimančią beveik 40 metų.

Tyrimo procese Fischeris ir Boeris statistiškai sujungė skirtingų tyrimų rezultatus, pažymėdami, kad jų analizė buvo šiek tiek neįprasta, nes pagrindiniai kintamieji buvo surinkti iš skirtingų šaltinių ir kad nė viename tyrime nebuvo dviejų jų svarstomų kintamųjų, ty turto ir individualizmas. (Dalyviai atsakė tik į klausimus apie vieną iš priklausomų kintamųjų - bendros sveikatos, nerimo ar perdegimo.)

„Visuose trijuose tyrimuose ir keturiuose duomenų rinkiniuose pastebėjome labai nuoseklų ir tvirtą išvadą, kad socialinės individualizmo vertybės geriausiai atspindėjo gerovę“, - rašė autoriai. "Be to, jei turtas buvo tik reikšmingas prognozuotojas, šis efektas išnyko, kai buvo įvestas individualizmas."

Trumpai tariant, jie nustatė: „Pinigai veda į autonomiją, tačiau jie nepadidina gerovės ar laimės“.

Ankstesni tyrimai rodo, kad žmonėms pasiekus pagrindinius poreikius, daugiau pinigų tik šiek tiek sieja su laime arba pinigai gali būti siejami su prastesne savijauta, nes žmonės nerimauja dėl „neatsilikimo nuo Joneso“. Šie modeliai daugiausia buvo patvirtinti jų išvadose.

Apskritai, daugiau autonomijos ir laisvės yra susijusios su geresne savijauta, tačiau kelias į gerovę kartais būna nelygus. Tradiciškesnėse ir kolektyvistinėse visuomenėse individualizmo padidėjimą galima sieti su nerimu ir prastesne savijauta. Individualistiškesnėse Europos šalyse, priešingai, didesnis individualizmas lemia didesnę gerovę.

„Tačiau šis gerovės padidėjimas, turint aukštesnį individualizmą, išlygino kraštutinius individualizmo tikslus, rodydamas, kad per didelė autonomija gali būti nenaudinga ... tačiau labai stiprus bendras modelis buvo tas, kad individualizmas yra susijęs su geresne savijauta apskritai, " Jie rašė.

Tyrėjai mano, kad tai reiškia, kad nors individualizmas yra susijęs su pasitenkinimu ir gerove, kraštutinis individualizmo lygis (dažnai aptinkamas JAV) gali atskirti šeimą ir artimuosius bei padidinti streso ir blogos savijautos lygį.

Šaltinis: Amerikos psichologų asociacija