Kai eis sunku, gali būti verta sunerimti
2018 m. Sausio mėn. Havajų gyventojai gavo radijo, televizijos ir išmaniųjų telefonų įspėjimą iš Havajų ekstremalių situacijų valdymo agentūros, perspėdami, kad balistinė raketa nukreipta link valstybės, kad žmonės turėtų ieškoti prieglobsčio ir kad pavojaus signalas „NĖRA DRILL“.
Po 38 minučių buvo išsiųstas antras pranešimas, kuriame teigiama, kad raketai nėra grėsmės ir kad pirminis pranešimas buvo netikras pavojaus signalas.
Naujas tyrimas, kuriame dalyvavo daugiau nei milijonas „Twitter“ įrašų, rado įdomų reiškinį: vietiniai „Twitter“ vartotojai, kurie, atrodo, turėjo daugiau nerimastingų asmenybių, išgirdę perspėjimą buvo melagingai linkę daug greičiau nusiraminti nei vartotojai, turintys mažiau nerimą keliančių asmenybių.
Konkrečiai, išvados rodo, kad vietiniai „Twitter“ vartotojai, kurie savo tweetuose parodė mažiausiai nerimo, kol perspėjimas užtruko ilgiausiai, maždaug 41 valandą; vidutinio lygio nerimas truko apie 23 valandas; tie, kuriems buvo aukščiausias išankstinio įspėjimo nerimas, beveik iškart stabilizavosi, sakė Nickolasas Jonesas, Ph.D., iš Kalifornijos universiteto Irvine, ir pagrindinis tyrimo autorius.
Tyrėjai teigia, kad greitas nerimo lygio sumažėjimas didelio nerimo grupei galėjo būti dėl to, kad gresiant neišvengiamai mirčiai, jų kasdieniniai stresoriai buvo perspektyvoje.
„Nerimaujantys asmenys gali labiau įvertinti, kai patiria beveik nepastebėtą progą, ir taip išreiškia mažiau nerimo socialinėje žiniasklaidoje po to, kai„ išgyveno “tai, kas neabejotinai būtų suprantama kaip mirtina situacija“, - sakė mokslų daktarė Roxane Cohen Silver, Kalifornijos universiteto Irvine.
Tyrimui mokslininkai surinko daugiau nei 1,2 milijono įrašų „Twitter“ iš daugiau nei 14 000 vartotojų, kurie stebėjo vietines „Twitter“ paskyras visoje Havajų valstijoje nuo šešių savaičių iki 18 dienų po įvykio.
Tweets buvo nuskaitytas 114 žodžių, susijusių su nerimu (pvz., Bijau, bijau, jaudinuosi). Kiekvienam tweetui, kuriame buvo su nerimu susijęs žodis, buvo suteiktas vienas balas, o visiems kitiems - nulis.
Remdamiesi tweets, paskelbtais prieš melagingą pavojaus signalą, tyrėjai grupavo vartotojus kaip „mažą“, „vidutinį“ ar „didelį“ nerimą.
Per melagingą aliarmą „Twitter“ išreikštas nerimas kas 15 minučių padidėjo maždaug 3,4%. Po to viskas sumažėjo. Tyrėjams pasirodė įdomu tai, kiek laiko po įvykio įvairiose grupėse stabilizavosi nerimo lygis ir koks buvo tas naujas pradinis lygis.
Nors grupei, kuriai prieš įspėjimą būdavo mažas nerimas, po įvykio pasireiškė naujas pradinis nerimo lygis, kuris buvo 2,5% didesnis, grupei, kuriai prieš įspėjimą pasireiškė didelis nerimas, pradinė padėtis buvo 10,5% mažesnė.
"Nustebome dėl savo atradimų, susijusių su aukšto išankstinio įspėjimo nerimo grupe", - sakė Silveris. „Literatūroje teigiama, kad žmonėms, patyrusiems neigiamą psichologinę būseną, pvz., Nerimą, prieš didelę traumą, vėliau kyla didesnė neigiamų psichologinių pasekmių rizika“.
"Tačiau atrodo, kad vietoj melagingos raketos perspėjimo pasinaudojo tie asmenys, kurie prieš perspėjimą paprastai reiškė daug didesnį nerimą nei bet kas kitas iš atrinktųjų."
Rezultatai paskelbti žurnale Amerikos psichologas.
„Laisva ir atvira prieiga prie viešų„ Twitter “duomenų kartu su klaidingu perspėjimu apie Havajus suteikė mums galimybę pirmą kartą ištirti, kaip keli tūkstančiai žmonių psichologiškai reagavo į neišvengiamos, gresiančios tragedijos grėsmę“, - sakė Jonesas.
„Nors pasisekė, kad mes galėjome ištirti šį reiškinį nepraradę gyvybės, mes parodome, kad daugeliui vartotojų šio melagingo pavojaus sukeltas nerimas išliko patikimas, kad grėsmė nėra tikra, o tai gali turėti pasekmių sveikatai. laikas kai kuriems asmenims.
„Mūsų išvados taip pat pabrėžia, kaip svarbu ekstremaliųjų situacijų valdymo agentūroms bendrauti su visuomene, kuriai jie tarnauja, apie galimas grėsmes ir avarines komunikacijas.“
Šaltinis: Amerikos psichologų asociacija
