Atrankiniai prisiminimai apie žiaurumus, susijusius su socialine grupe
Tyrėjai dabar mano, kad detalių nepateikimas gali paskatinti žmones skirtingai prisiminti renginį, priklausomai nuo narystės socialinėje grupėje.
„Apie šį projektą pradėjome galvoti maždaug tuo metu, kai populiariojoje žiniasklaidoje pradėjo pasirodyti pasakojimai apie žiaurumus, kuriuos įvykdė amerikiečių kareiviai Irake ir Afganistane“, - sakė pagrindinis tyrėjas, daktaras Alinas Comanas, Prinstono universiteto psichologas.
"Mes norėjome moksliškai ištirti išgirsti apie šiuos įvykius Amerikos visuomenės lygmeniu poveikį", - sakė Comanas.
„Kaip žmonės prisimins šiuos žiaurumus? Ar jie bus linkę slopinti atmintį, kad išsaugotų teigiamą požiūrį į savo grupę? Ar jie užburs potencialią informaciją, kad pateisintų žiaurumus? “
Tyrimai rasti Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
Kai žmonės diskutuoja apie įvykius, pavyzdžiui, apie piktnaudžiavimą Abu Ghraibe ir Gvantaname, istorijos ilgainiui dažnai būna perdirbamos. Comanas ir jo kolegos domėjosi, ar šis pertvarkymas gali pakeisti žmonių prisiminimus apie įvykius.
Derinant moralinės psichologijos ir kognityvinės psichologijos darbus, mokslininkai iškėlė hipotezę, kad klausytojai lengviau pamirš pamirštų žiaurumų, kuriuos tariamai įvykdo kažkas iš išorinės grupės, pateisinimus.
Tačiau klausytojai būtų motyvuoti prisiminti nepakartojamus pateisinimus, kai smurtautojai yra jų pačių grupės nariai - atminties procesas gali būti būdas apsaugoti grupės narius nuo moralinės atsakomybės.
Norėdami patikrinti savo hipotezę, tyrėjai paprašė 72 Amerikos dalyvių perskaityti istorijas apie karo žiaurumų vykdytojus, kurie buvo arba Amerikos kariai (grupėje), arba Afganistano kariai (grupėje).
Istorijos buvo parengtos arba sukonstruotos taip, kad būtų panašios į faktinius žiniasklaidos pranešimus, o istorijų žiaurumus lydėjo pateisinamas veiksmas. Pavyzdžiui, kaltininkas panardino sukilėlio galvą į šaltą vandenį, nes jis neslėpė informacijos apie būsimą išpuolį.
Dalyviai išnagrinėjo istorijas ir, atlikę 10 minučių trukdžius, atitraukė dėmesį nuo kito iš keturių pateiktų istorijų vaizdo įrašo, kuriame buvo pasakojama apie žiaurumus, bet nekartojantys pateisinimų.
Atlikę kitą blaškytojo užduotį, dalyviai buvo paprašyti kuo daugiau prisiminti apie kiekvieną iš keturių savo ištirtų istorijų.
Rezultatai parodė, kad dalyviai dažniau pamiršo Afganistano kareivių padarytų žiaurumų pagrindimus, kurie buvo aprašyti vaizdo įrašuose, palyginti su žiaurumų, kurie nebuvo pasakoti, pagrindimais.
Rezultatai rodo, kad išgirdę istorijas, pakartotas be pirminių pagrindų, dalyviai pamiršo tuos pagrindimus, kaip tikėjosi tyrėjai.
Tačiau dalyviai neparodė atminties sutrikimų dėl nepakartojamų pateisinimų, kai nusikaltėlis buvo amerikietis.
Tai reiškia, kad narystė grupėje paskatino dalyvius labiau prisiminti priežastis, dėl kurių kareivis padarė poelgį, nors vaizdo įraše apie tas priežastis nebuvo priminta.
„Iš šio tyrimo mes sužinome, kad moralinės atsiribojimo strategijos iš esmės keičia mūsų prisiminimus“, - sakė Comanas.
"Konkrečiau, šios strategijos daro įtaką mūsų prisiminimų įtakai pokalbių, kuriuos vykstame vieni su kitais."
Tyrėjai teigia, kad šios išvados yra svarbios, nes būdai, kuriais žmonės prisimena pateisinimus, gali „paveikti požiūrį ir įsitikinimus, norą mokėti kompensacijas ir agresijos lygį išorės grupėms“.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
