Materialinės gerovės trūkumas daro įtaką, ar tuoksitės
Asmeninio turto trūkumo įtaka gali paaiškinti paskutinius santuokos modelių pokyčius JAV, teigia Danielis Schneideris iš Prinstono universiteto.
Schneiderio tyrimai paskelbti Amerikos žurnalas sociologija.
Statistika rodo, kad pastaruosius kelis dešimtmečius amerikiečiai susituokė vėlesniame gyvenime ir vis dažniau atsisako santuokos.
1970–2000 m. Vidutinis pirmosios santuokos amžius JAV išaugo maždaug ketveriais metais, o žmonių, nusprendusių visai nesituokti, procentas padidėjo nuo 5 iki 10 procentų.
"Bene ryškiausia yra vis didėjanti santuokos stratifikacija pagal rasę ir išsilavinimą", - sakė Schneideris.
„Nuo 1980 iki 2000 m. Baltųjų moterų, ištekėjusių iki 25–29 metų, procentas sumažėjo 13 procentinių punktų iki 68 procentų, tačiau juodaodžių sumažėjo kur kas daugiau - sumažėjo 25 balai ir siekė tik 38 procentus“.
Panaši spraga atsivėrė ir skirtingo išsilavinimo žmonėms. Žmonės, turintys mažesnį išsilavinimą, vis rečiau susituokia.
"Šios spragos yra svarbios, nes didelė socialinių mokslų literatūra rodo, kad santuoka turi teigiamą poveikį suaugusiems ir vaikams", - sakė Schneideris.
"Jei tie, kurie jau yra nuskriausti, dabar mažiau tuokiasi ir taip praleidžia šias naudingas santuokos savybes, tai galėtų sustiprinti nepalankių sąlygų ir kartų nelygybės ciklus."
Ekspertai nėra tikri, kodėl atsiranda santuokos spragos. Keli tyrimai parodė, kad pastovus darbas ir geros pajamos yra svarbūs veiksniai nustatant, ar kas nors susituokia.
Kadangi juodaodžiai ir mažiau išsilavinę asmenys susiduria su nepalankiomis situacijomis darbo rinkoje, jie gali ilgiau nutraukti santuoką, taip padidindami vedybų lygio spragas. Tačiau pajamos tik paaiškina dalį šių spragų, sako Schneideris.
Schneideris ištyrė, ar sukauptas turtas - nepriklausomai nuo to, ar kažkas turi automobilį, ar turi pinigų taupomojoje sąskaitoje, ar turi finansinį turtą, pvz., Akcijas ir obligacijas, - gali vaidinti svarbų vaidmenį kartu su pajamomis. Pagal jo hipotezę, jei turtas daro įtaką santuokos sprendimams, tai egzistuojanti juodaodžių ir baltųjų turto nelygybė gali lemti santuokos lygio spragas.
Naudodamasis „National Longitudinal Survey of Youth“ (1979) duomenimis, Schneideris patikrino, ar turint tokį turtą padidėjo tikimybė, kad asmuo davė pirmąją santuoką tam tikrais metais.
Kontroliuojant tokius veiksnius kaip pajamos, užimtumas ir šeimos kilmė, analizė parodė, kad turint automobilį tikimybė, kad vyras susituoks per tam tikrus metus, padidėja 2,6 procentinio punkto.
Turint finansinį turtą, tikimybė padidėja 1,5 procentinio punkto. Turtas taip pat padidina tikimybę, kad moteris ištekės, nors ir mažiau nei vyrams.
Rezultatai rodo, kad gerovės skirtumas tarp juodaodžių ir baltųjų JAV prisideda prie augančio santuokos skirtumo dar labiau nei pajamų skirtumai.
Remiantis Schneiderio analize, apie 30 procentų rasinių santuokų atotrūkį galima paaiškinti turtu, o pajamos, užimtumas ir viešosios išmokos - apie 20 procentų. Turto efektas taip pat paaiškina daugiau nei pusę santuokos lygio skirtumo tarp žmonių, baigusių vidurinę mokyklą, ir tų, kurie turi aukštąjį išsilavinimą.
"Iš viso randu įrodymų, patvirtinančių argumentą, kad turtas yra svarbi santuokos sąlyga, ypač vyrams", - rašo Schneideris.
„Tai, kas priklauso žmonėms, o ne tik tai, ką jie uždirba ar žino, formuoja įėjimą į santuoką ir taip gali įamžinti nepalankias sąlygas kartoms“.
Schneideris mano, kad išvados yra rimtas atvejis, kai socialinės programos padeda žmonėms kurti savo turtą.
„Priešingai nei nerimaujama, kad vargu ar tokios programos gali reikšmingai pakeisti vargšų gyvenimą, nes šie asmenys vargu ar sukaups didelių santaupų, aš tvirtinu, kad net ir nedidelis turtas gali padėti nepalankioje padėtyje esantiems vyrams ir moterims atitikti ekonominius santuokos standartus . “
Šaltinis: Čikagos universiteto spaudos žurnalai
