Laiko slėgis gali sukelti melą
Mokslininkai remiasi ankstesniais tyrimais, kurie rodo, kad pirmasis žmogaus instinktas yra tarnauti jo paties interesams. Tyrimai taip pat rodo, kad žmonės dažniau meluoja, kai gali sau pagrįsti tokį melą.
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, psichologas dr. Shaulas Shalvi iš Amsterdamo universiteto ir jo kolegos iškėlė hipotezę, kad patyrus laiko spaudimą, nusprendus priimti finansinį atlygį, žmonės dažniau meluos.
Jie taip pat iškėlė hipotezę, kad kai žmonės nepatiria laiko spaudimo, vargu ar jie meluoja, jei nėra galimybės racionalizuoti savo elgesio.
„Remiantis mūsų teorija, žmonės pirmiausia veikia pagal savanaudiškus instinktus ir tik laikui bėgant apsvarsto, kas yra socialiai priimtinas elgesys“, - sakė Shalvi.
„Kai žmonės elgiasi greitai, jie gali bandyti padaryti viską, kad užsitikrintų pelną, įskaitant etikos taisyklių lenkimą ir melą. Turėdami daugiau laiko svarstymams, žmonės riboja melo kiekį ir susilaiko nuo apgaulės “.
Tyrimo metu mokslininkai pirmiausia išbandė dalyvių polinkį meluoti, kai tai darė, galima lengvai pagrįsti.
Maždaug 70 suaugusių dalyvių tris kartus ridenė štampą taip, kad rezultatas nebuvo paslėptas nuo eksperimento dalyvio. Dalyviams buvo liepta pranešti apie pirmąjį metimą ir jie uždirbo daugiau pinigų už aukštesnį sąrašą.
Pamatę antrojo ir trečiojo ritinių rezultatus dalyviai suteikė galimybę pagrįsti pranešimą apie didžiausią jų sukurtą skaičių, net jei tai nebuvo pirmas - juk jie tą skaičių suko, tik ne pirmą kartą. mirti.
Kai kurie dalyviai patyrė laiko spaudimą ir jiems buvo nurodyta per 20 sekundžių pranešti apie savo atsakymą. Kiti nebuvo patyrę laiko spaudimo ir turėjo neribotą laiką atsakymui pateikti.
Siekdami užtikrinti, kad visi ritiniai būtų privatūs, tyrėjai negalėjo pamatyti tikrųjų dalyvių ritinių. Vietoj to, norėdami nustatyti, ar dalyviai melavo dėl jų sukeltų skaičių, Shalvi ir jo kolegos palygino savo atsakymus su atsakymais, kurių galima tikėtis iš mugės.
Jie nustatė, kad melavo abi dalyvių grupės, tačiau tie, kuriems buvo suteikta mažiau laiko pranešti savo skaičių, dažniau melavo, nei tie, kuriems netaikomas laiko apribojimas.
Antrasis eksperimentas vykdė panašią procedūrą, išskyrus tai, kad dalyviams nebuvo suteikta informacija, kuri galėtų padėti jiems pagrįsti savo melą: užuot tris kartus ridenę savo štampą, jie rideno tik vieną kartą ir tada pranešė apie rezultatus.
Šio eksperimento metu mokslininkai nustatė, kad dalyviai, kuriems buvo daromas laiko spaudimas, melavo, o tie, kurie neturėjo laiko apribojimų - ne.
Du eksperimentai kartu rodo, kad apskritai žmonės dažniau meluoja, kai trūksta laiko. Kai laikas nerūpi, žmonės gali meluoti tik tada, kai turi tam pagrįstą pagrindą.
„Viena iš dabartinių išvadų reiškia, kad norint padidinti sąžiningo elgesio tikimybę versle ar asmeninėje aplinkoje, svarbu ne nustumti žmogų į kampą, o skirti jam laiko“, - sakė Shalvi.
„Žmonės paprastai žino, kad meluoti yra neteisinga - jiems reikia tik laiko, kad elgtųsi teisingai.“
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
