Geras išvaizda Teismo sprendimai
Kornelio universiteto mokslininkai nustatė, kad nepatrauklūs kaltinamieji yra 22 proc. Labiau linkę būti nuteisti ir linkę patirti ilgesnes, griežtesnes bausmes - tyrimo dalyviai rekomenduoja kalėti vidutiniškai 22 mėnesius ilgiau.
Tyrimo metu buvo nustatyti dviejų rūšių prisiekusieji: tie, kurie emociškai samprotauja ir griežtesnius nuosprendžius priima nepatraukliems kaltinamiesiems, ir tie, kurie racionaliai samprotauja ir mažiau dėmesio skiria kaltinamųjų išvaizdai.
Vienas apdoroja informaciją remdamasis faktais, analize ir logika. Kitos priežastys emociškai ir gali atsižvelgti į tokius teisiškai nereikšmingus veiksnius kaip kaltinamojo išvaizda, rasė, lytis ir klasė, ir pranešti, kad mažiau patrauklus kaltinamasis atrodė labiau panašus į „asmens tipą“, kuris padarys nusikaltimą.
„Mūsų hipotezė buvo ta, kad prisiekusieji, linkę apdoroti informaciją emocingesniu / intuityvesniu būdu, teikdami nuosprendžius ir rekomenduodami sakinius, būtų linkę daryti argumentavimo klaidas. Rezultatai patvirtino mūsų hipotezę apie visas priemones “, - sako pagrindinis autorius Justinas Gunnellas.
Tyrimas „Kai emocija kenkia protui“ bus paskelbta būsimame recenzuojamo leidinio numeryje. Elgesio mokslai ir teisė.
Dalyviai - 169 Kornelio universiteto psichologijos studentai - atliko internetinę apklausą, norėdami nustatyti laipsnį, kuriuo jie racionaliai ar emociškai apdorojo informaciją. Tada jiems buvo pateiktas atvejo tyrimas su faktinio kaltinamojo nuotrauka ir jo ar jos bendru profiliu. Jie skaitė tikrus prisiekusiųjų nurodymus ir klausėsi baigiamųjų bylų argumentų.
Nors abi grupės nuteisė patrauklius kaltinamuosius panašiu greičiu ir buvo mažiau šališkos, kai buvo rimtų įrodymų ar labai sunkių nusikaltimų, prisiekusiųjų samprotavimo stilius buvo linkęs pasireikšti „tais atvejais, kai įrodymai yra dviprasmiški, o kaltinamas nusikaltimas yra šiek tiek lengvas“. - tarė Gunnellas.
Gunnellas teigia, kad tyrimas gali padėti tobulinti žiuri atrankos metodus. Tais atvejais, kai įrodymai labai palaiko vieną pusę, advokatas gali norėti nustatyti racionalius prisiekusiuosius. Tačiau tuo atveju, kai emocinis tempimas, gynėjas gali bandyti atrinkti labai racionalius prisiekusiuosius.
"Kiekvienas žmogus gali samprotauti per bet kurią sistemą ir tikriausiai naudoja kiekvieną sistemą tam tikru laipsniu, priklausomai nuo konteksto", - sako Gunnellas.
„Vienos sistemos dominavimo laipsnis kitoje yra veiksnys, kuris skiriasi priklausomai nuo natūralaus asmens pageidavimų ir stiliaus“.
Jis teigė, kad išvados yra svarbios, nes „22 mėnesiai pašaliniam asmeniui gali neatrodyti daug, bet aš garantuoju, kad bausmę atliekančiam asmeniui tai atrodys daug“.
Šaltinis: Kornelio universitetas
