Rizikingi sprendimai, susiję su pažinimu, o ne su amžiumi
Anot Duke'o universiteto mokslininkų, amžius nebūtinai yra veiksnys, lemiantis sumažėjusį sprendimų priėmimą.
Kitaip tariant, vien todėl, kad jūsų motinai sukako 85 metai, neturėtumėte manyti, kad turėsite perimti jos finansinius reikalus.
Pasak Duke'o universiteto mokslininkų, ji gali būti tokia pat gera ar geresnė už jus priimdama greitus, pagrįstus ir pinigų priėmimo sprendimus.
"Ne amžius, o pažinimas lemia sprendimų priėmimą", - sakė mokslų daktaras Scottas Huettelas, Duke'o neuroekonomikos studijų centro psichologijos ir neuromokslų docentas.
Neseniai jis vadovavo laboratoriniam tyrimui, kurio metu dalyviai, remdamiesi savo sprendimais, galėjo gauti ar prarasti pinigų.
„Kai suskaičiavome pažinimo gebėjimus, tokius kaip atmintis ir apdorojimo greitis, amžius neturėjo nieko bendro su prognozavimu, ar asmuo priims geriausius ekonominius sprendimus dėl mūsų paskirtų užduočių“, - sakė Huettelis.
Tyrimas buvo paskelbtas Psichologija ir senėjimas žurnalas, kurį išleido Amerikos psichologų asociacija.
Hercogo tyrinėtojai skyrė įvairias ekonomines užduotis, reikalaujančias įvairių tipų rizikingų sprendimų, kad dalyviai galėtų gauti ar prarasti realius pinigus. Jie taip pat išbandė tiriamųjų kognityvinius gebėjimus - įskaitant tai, kaip greitai jie gali apdoroti naują informaciją, ir kaip gerai jie galėjo tą informaciją prisiminti.
Jie dirbo su 54 vyresniais suaugusiaisiais nuo 66 iki 76 metų ir 58 jaunesniais suaugusiais nuo 18 iki 35 metų.
Tyrėjai naudojo kelio analizę - statistinį priežasties ir pasekmės santykių nustatymo metodą, norėdami nustatyti, ar amžius tiesiogiai paveikė ekonominius sprendimus, ar tai turėjo netiesioginių padarinių, pavyzdžiui, amžius, turintis įtakos atminčiai, o tai savo ruožtu turėjo įtakos sprendimams.
"Standartinė perspektyva yra ta, kad amžius pats savaime verčia žmones priimti rizikingesnius, prastesnės kokybės sprendimus, nepriklausomai nuo kognityvinių pokyčių, susijusių su amžiumi", - sakė Huettelis, taip pat dirbantis Duke-UNC smegenų vaizdavimo ir analizės centre. - Bet ne tai mes radome.
Kelio analizės parodė, kad su amžiumi susijęs poveikis, matyt, buvo susijęs su individualiais apdorojimo greičio ir atminties skirtumais. Kai šie kintamieji buvo įtraukti į analizę, amžius nebebuvo reikšmingas sprendimo kokybės prognozatorius, sakė Huettelis.
Varpo spektaklio kreivėje buvo sutapimai tarp jaunesnių ir vyresnių grupių. Daugelis vyresnių tiriamųjų, nuo 66 iki 76 metų, priėmė panašius sprendimus kaip ir daugelis jaunesnių tiriamųjų (nuo 18 iki 35 metų). "Stereotipas, kad visi vyresnio amžiaus žmonės labiau vengia rizikos, yra tiesiog neteisingas", - sakė Huettelis.
"Kai kurie vyresni dalykai, kuriuos tyrėme, sugebėjo priimti geresnius sprendimus nei jaunesni tiriamieji, kurių pažintinių gebėjimų testai buvo prastesni", - sakė Huettelis.
„Jei aš paimčiau 20 jaunesnių suaugusiųjų ir 20 vyresnių suaugusiųjų, kurių visų šios priemonės buvo didesnės nei vidutiniškai, tai vidutiniškai negalėtumėte jų atskirti pagal sprendimus. Iš tiesų, tiesa, daugiau vyresnio amžiaus žmonių lėtai apdoroja procesus ir turi prastesnę atmintį. Tačiau yra ir vyresnių žmonių, kuriems sekasi taip pat, kaip ir jaunesniems žmonėms “.
Huettelis teigė, kad išvadose siūlomos strategijos, kaip padėti žmonėms, pavyzdžiui, skirti daugiau laiko priimti sprendimus arba pateikti duomenis tam tikrais būdais, kurie padėtų žmonėms priimti sprendimus.
„Sprendimų pastoliai yra koncepcija, kurią galite suteikti žmonėms sprendimų priėmimo struktūrai, kuri jiems padeda“, - sakė Huettelis.
„Turėtume pabandyti nustatyti būdus, kaip pateikti vyresnio amžiaus žmonėms informaciją, kuri jiems suteikia pastolių, kad jie galėtų pasirinkti geriausiai. Jei galime sumažinti atminties poreikį ar poreikį labai greitai apdoroti informaciją, tai būtų didelė nauda vyresnio amžiaus žmonėms ir gali paskatinti juos priimti tuos pačius ekonomiškai naudingus sprendimus kaip ir jaunesni suaugusieji “.
Iš tikrųjų jaunesni suaugusieji dažniau siekia gauti, pavyzdžiui, kreditines korteles su mažesnėmis ir žemesnėmis hipotekos palūkanų normomis. Huettelis teigė, kad apklausos, sekančios realaus gyvenimo elgesį, gali padėti nustatyti, kam būtų naudinga gauti informaciją vienaip ar kitaip.
"Kai kuriems jaunesniems suaugusiesiems taip pat gali būti naudinga gauti informaciją lėtai ir metodiškai, o kitiems - ne", - sakė Huettelis. "Galbūt galime tai nuspėti remdamiesi pažinimu."
Svarbus yra ir savęs atpažinimas, todėl jei kas nors žino, kad laikui bėgant viską gerai apdoroja, jis gali paprašyti daugiau laiko priimti, o ne priimti impulsyvų sprendimą vietoje “, - pridūrė jis.
Šaltinis: Duke universiteto medicinos centras
