Net ir po nelaimės žmonės išlieka optimistiški
Ajovos universiteto mokslininkai nustatė, kad viesulas užklupto miesto gyventojai manė, kad būsimo viesulo sužalojimo rizika yra mažesnė nei jų bendraamžių, praėjus mėnesiui ir metams po sunaikinimo.
Po to, kai F-2 tornadas užklupo jo miestą Ajovoje, Ajovos universiteto psichologas, tyrinėjantis socialinį palyginimą, daktaras Jerry Sulsas atkreipė dėmesį į rizikos suvokimą.
"Vakarieniavau kaip svečias namuose, kuriuos kitą vakarą sunaikino viesulas", - sakė jis. „Sunku buvo negalvoti apie būsimas meteorologines nelaimes, padedant valymui ateinančiomis savaitėmis.“
Sulsas ir jo kolegos apklausė tris skirtingas jo miesto populiacijas apie jų būsimų tornadų rizikos suvokimą. Jie įdarbino kolegijos studentus, vietinius gyventojus, su kuriais buvo susisiekta atsitiktine tvarka, ir gyventojus rajonuose, kuriuos paveikė tornadas. Per ateinančius metus jie uždavė jiems klausimus apie „absoliučią“ ir „lyginamąją“ riziką.
„Nors riziką galima apibrėžti absoliučiais skaičiais, pavyzdžiui, 1 iš 100 tikimybė susižeisti autoįvykio metu, žmones ypač domina jų rizika, palyginti su kitais žmonėmis“, - paaiškino Sulsas.
Į lyginamuosius klausimus buvo įtrauktas klausimas: „Ar yra tikimybė, kad per ateinančius 10 metų sužeis viesulas, palyginti su vidutiniu Ajano gyventoju?“
Į absoliučios rizikos klausimus buvo įtrauktas klausimas: „Ar statistikos ar mokslo požiūriu tikėtina, kad per ateinančius 10 metų patirtumėte tornado traumą?“
Studentai ir atsitiktinai parinkti gyventojai pranešė, kad mėnesį, šešis mėnesius ir vienerius metus po tornado buvo mažiau pažeidžiami nei jų bendraamžiai, o absoliučios rizikos vertinimai su laiku buvo optimistiškesni, pranešė mokslininkai.
Jie pridūrė, kad buvo nustebę, kad žmonės, gyvenę tiesiogiai nuo audros nukentėjusiuose rajonuose, iš tikrųjų pirmuosius šešis mėnesius buvo optimistiškesni nei žmonės, gyvenantys rajonuose, kuriuose audra nebuvo matoma.
"Mes spėjame, kad kurį laiką jie pajuto, kad" žaibas netrenktų du kartus toje pačioje vietoje ", - sakė Sulsas. „Po metų jų optimizmas buvo panašus į nepažeistų rajonų žmones.“
Sulso teigimu, taip pat nustebino tai, kad nors dalyviai teigė, kad ateityje mažiau nei kiti gali būti sužeisti dėl tornadų, jų objektyvūs skaitiniai įvertinimai paprastai buvo pesimistiški, palyginti su orų ekspertų vertinimais. Pavyzdžiui, žmonės manė, kad jie turi maždaug 1 iš 10 tikimybę susižeisti dėl būsimų tornadų, o tai yra pervertinta moksliškai apskaičiuota rizika - mažiau nei 1 iš 100.
"Žmonės linkę išlaikyti optimistišką požiūrį, ypač dėl savo likimo, palyginti su kitais žmonėmis", - sakė Sulsas. „Atrodo, kad net ir didelės oro katastrofos artumas nenuosekliai sujudina šį optimizmą.“
Nors tai gali atrodyti priešinga, tai yra norma ir gali padėti paaiškinti, kodėl kai kurie žmonės taip nenoriai ieško prieglobsčio per stichines nelaimes, pažymėjo jis.
Gali būti, kad ilgas gyvenimas tarp katastrofos griuvėsių - kaip dvejus metus po viesulo buvo Ajovos gyventojams - padidina gynybą ir galbūt neigia būsimų audrų riziką, sakė Sulsas.
Panašu, kad pastaraisiais metais oro katastrofos vis dažnesnės, taip pat gali būti, kad tai daro bendrą poveikį žmonių optimizmui ir pažeidžiamumo jausmui, pridūrė jis.
Sulsas padarė išvadą, kad reikia ištirti, kaip šios nuostatos veikia pasirengimą ekstremalioms situacijoms.
Tyrimas buvo paskelbtas Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis, asmenybės ir socialinės psichologijos draugijos žurnalas.
Šaltinis: Asmenybės ir socialinės psichologijos draugija
