Geras, palyginti su blogiu stiprumu?

Turite jį perduoti Harvardo doktorantui Kurtui Gray'ui. Jis žino, kaip sukti trijų mažų eksperimentų rinkinį, kurį jis atliko norėdamas patekti į antraštes. Štai ką Grėjus pasakė apie savo išvadas:

„Žmonės, suvokdami save kaip gerus ar blogus, įkūnija šį suvokimą, iš tikrųjų tampa vis pajėgesni fizinei ištvermei“.

ir

"Bet iš tikrųjų šis tyrimas rodo, kad fizinė jėga gali būti moralinių veiksmų pasekmė, o ne priežastis".

Ar Grėjus iš tikrųjų matavo žmogui būdingą „gėrį“ ar blogio sugebėjimą (ar matavo dirbtines situacijas, sukurtas laboratorijoje, kurios iš tikrųjų gali imituoti šias savybes ar ne)? Ir jei taip, ar jis taip pat pamatavo fizinė jėga (ar tiesiog vienas mažas jėgos, fizinės ištvermės aspektas)?

Trijuose eksperimentuose jis pademonstravo, kad jei skiriate pinigų labdarai, svorį galite laikyti 5–7 sekundėmis ilgiau nei neturėtumėte (iš vidutiniškai 71 sekundės laikydami svorį). Tai yra nuo 7 iki 10 procentų daugiau nei kontrolinėje grupėje, todėl tai tampa reikšmingu skirtumu. Taip, turėdamas galimybę skirti 1 USD labdarai - 1 USD, kurį eksperimentatorius tau ką tik įteikė, taigi nelabai tavo 1 USD - daro jus „gerą“.

„Blogis“, atliktas viename Grėjaus eksperimente, skirtame įvertinti šį komponentą, sudarė išgalvotos istorijos, kuria „išnaudojai visas savo fizines jėgas“, parašymą apie kažkokią žalą kitam asmeniui. Tai, žinoma, nėra „blogis“ daugumos žmonių knygose. Panašu, kad psichologijos eksperimentuotojas paprašė parašyti išgalvotą istoriją, visiškai patenka į „kūrybinį rašymą“, o ne: „Žiūrėk, laboratorijoje sukūriau dirbtinę„ blogio “sąlygą!“

Aš esu už įdomius eksperimentus, atliktus siekiant ištirti mūsų elgesio poveikį sau ir kitiems aplinkiniams. Prieštarauju, kad tyrinėtojai drąsiai dramatizuoja, kad jie siūlo pasinaudoti tam tikra įžvalga apie gėrio ir blogio prigimtį.

Iš tikrųjų, kaip pažymėjo Grėjus savo darbe, tie, kurie buvo „pakenkti“ (kaip jis nurodo savo tyrime, o ne „blogis“), taip pat jautėsi žymiai labiau kalti nei tie, kurie buvo kitose dviejose sąlygose (padėdami ir kontrolė). Nors kaltė neprilygo sugebėjimui išlaikyti svorį ilgiau, kyla klausimas - ar nėra tikėtina, kad čia vyksta sudėtinga emocinė sąveika, į kurią neatsižvelgiama į tokius grubius matavimus kaip Grėjaus? Žmonės nėra panašūs į gyvūnus, kur emocijos tiesiog išsijungia ir įsijungia apversdami jungiklį (arba paprašydami parašyti istoriją).

Mes nežinome, ar tai, ką pilka padarė, iš tikrųjų buvo geras „gerumo“ išbandymas, nes labdara yra tik vienas nedidelis komponentas to, kas gali padaryti žmogų „geru“. (Pvz., Vis tiek galėtum būti geras ir neduoti daug labdarai.) Taip pat nežinome, ar išgalvotos istorijos rašymas, kai buvai nukreiptas pakenkti kitam asmeniui, prilygsta „blogiui“. Ir paskutinis, mokslininko pasiūlymas, kad fizinė ištvermė yra tas pats, kas fizinė jėga, yra tiesiog neteisingas ir grubus apibendrinimas - abu nėra sinonimai.

Atsiprašome, bet visi šie tyrimai rodo, kad jei norite išlaikyti svorį nuo 5 iki 7 sekundžių ilgiau nei jūsų draugai, prieš pat tai atlikdami skirkite 1 USD labdarai. Pradedantiesiems tyrėjams, tokiems kaip Kurtas Grey, būtų gerai prisiminti, kad „sukdami“ savo tyrimų duomenis padarote daugiau žalos nei naudos. Puiku pasidalinti tuo, ką iš tikrųjų radote, bet galite atrodyti šiek tiek kvailai ir kvailai, kai siūlysite duomenis rodyti daugiau nei iš tikrųjų.

Nuoroda į mokslinį straipsnį: Moralinė transformacija: gėris ir blogis paverčia silpnąjį galingu