Pasitikėjimas tapatybės nusikaltėliais labai svarbus

Kai aukos ar nusikaltimo liudininko prašoma nustatyti kaltininką, skiriasi, kiek jie yra tikri pradiniame atpažinime, rodo naujas tyrimas, kuriam vadovauja atminties ekspertas Kalifornijos universitete, San Diege.

Amerikos teisingumo sistema turėtų atsižvelgti į liudininkų pasitikėjimą, tačiau tik pirminio atpažinimo metu, o ne vėliau teisme. Išvados taip pat rodo, kad tradicinė rikiuotės procedūra - įtariamųjų pateikimas tuo pačiu metu kaip ir žinomi nekaltieji - yra tikslesnė, norint nustatyti nusikaltėlį, nei rodant kiekvieną įtariamąjį atskirai.

Tyrėjai išanalizavo 2013 m. Hiustono policijos departamento atlikto lauko eksperimento duomenis. Jame yra 348 nuotraukų serijos, kuriose policijos tyrėjai, apakę įtariamojo tapatybę, liudininkams pateikė įtariamojo nuotraukas kartu su penkiais nekaltais „užpildo“ subjektais. , vienu metu arba nuosekliai. Visi liudytojai įtariamajam buvo nepažįstami.

Detektyvai atpažinimo metu taip pat užfiksavo liudininkų pasitikėjimą, naudodami aukšto, vidutinio ar žemo pasitikėjimo trijų balų skalę. Tyrėjai mano, kad tai yra pirmasis lauko eksperimentas, apimantis pradinius pasitikėjimo reitingus.

Tyrėjai mano, kad tradiciniai tuo pačiu metu vykstantys dalyviai yra, jei kas, pranašesni už nuoseklius, o liudininkų pasitikėjimas yra stiprus identifikavimo tikslumo rodiklis. Jei policijos nuotraukų serijos metu liudytojas yra įsitikinęs dėl atminties, greičiausiai tai bus teisinga, tačiau jei jis nėra tikras dėl atminties, tai daug labiau tikėtina, kad jis bus neteisingas.

Gerai dokumentuota, kad atmintis yra formuojamoji, o liudytojai - sufleruojami. Kol liudininkai liudys teisme, po nusikaltimo gali praeiti keli mėnesiai ar metai. Pasitikėjimas, kurį jie išreiškė nustatydami įtariamąjį, gali netyčia padidėti.

Dažnai prisiekusieji girdi tik tą pavojingai išpūstą pasitikėjimo išraišką. Reaguodami į tai, pastarieji prisiekusiųjų nurodymų pakeitimai ragina prisiekusiuosius nepaisyti liudininkų pasitikėjimo.

„Bendras kaltinimas liudininkų pasitikėjimo išraiškų patikimumu yra neteisingas“, - sakė vyresnysis autorius daktaras Johnas Wixtedas, Kalifornijos universiteto San Diego socialinių mokslų skyriaus psichologijos profesorius ir atminties ekspertas.

„Tai didžiulė klaida, kurią daro mūsų teisinė sistema. Tuo metu, kai jie pirmą kartą gamina asmens tapatybės dokumentą, liudininkai gali suteikti mums patikimos informacijos apie jų tikslumą “.

Pasak „Nekaltumo projekto“, kaip tyrėjai pabrėžia savo darbe, neteisingi liudytojų tapatybės liudytojai yra vienintelė didžiausia neteisėtų apkaltinamųjų nuosprendžių priežastis JAV, vaidinusi daugiau nei 70 proc. 330 neteisingų teistumų, kuriuos panaikino DNR įrodymai. nuo 1989 m.

„Šie faktai yra plačiai suprantami kaip reiškiantys, kad liudininkų atmintis yra nepatikima, - sakė W. Wixtedas, - tačiau dauguma klaidingų asmens tapatybės dokumentų iš pradžių buvo pagaminti su mažu pasitikėjimu, o ne dideliu pasitikėjimu. Kitaip tariant, liudytojai tinkamai nurodė, kad jų tapatybė yra linkusi į klaidas “.

„Nedidelis pasitikėjimas savimi iš pradžių yra rimta klaida. Liudytojas jums sako, kad yra didelė tikimybė, kad jie suklysta “. - sakė Wixtedas.

„Norint apsaugoti nekaltus, svarbu suvokti, kad pradinis žemo pasitikėjimo asmens dokumentas yra nepatikimas. Kita vertus, kai sudėtis yra teisinga ir valdoma neutraliai, didelis pasitikėjimas pradžioje taip pat gali būti gana reikšmingas. Teisėjai ir žiuri turėtų atkreipti dėmesį į abu dalykus. Kitaip elgtis yra meškos teikimas teisingumui ir ypač nekaltų apsaugai “.

Tyrimas paskelbtas žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai.

Šaltinis: Kalifornijos universitetas, San Diegas

!-- GDPR -->