Žinojimas, kada reikia judėti ir priimti sprendimą

„Judėjimas toliau“ yra šiuolaikinė sprendimų priėmimo metafora, nesvarbu, ar tai nutrauktų santykius, ar tiesiog eitų per gatvę.

Naujame Cardiffo universiteto mokslų daktaro Andreaso Jarvstado tyrime apžvelgiama, kiek laiko žmogus turėtų pagalvoti apie sprendimą prieš skambindamas. Tyrimo pradžią sudaro ankstesni tyrimai, kurių metu ekspertai nesutaria, kaip gerai mes priimame sprendimus.

"Literatūroje apie žmogaus sprendimų priėmimą yra dvi beveik lygiagrečios istorijos", - sakė Jarvstadas. "Vienas eina:" Žmonės baisu rinktis. "Kitas:" Žmonės yra arti to, kad būtų kuo geresni. "

Šis paradoksalus požiūris gali būti ne toks keistas, kaip atrodo. Psichologijos mokslininkai skyrė skirtingus sprendimus: žemo lygio suvokimo ir aukšto lygio samprotavimų.

Pvz., Pasirinkimas, kur pastatyti kojas, yra žemo lygio pasirinkimas, o pasirinkimas, kur investuoti savo santaupas, yra aukšto lygio pasirinkimas.

„Įsivaizduok, kad eini tikrai uolingu keliu. Kiekvienam žingsniui turite nuspręsti, kurį akmenį žengti. Kai kurie akmenys bus prastesni pasirinkimai nei kiti akmenys “, - sakė Jarvstadas. Ankstesni tyrimai rodo, kad žmonės gerai priima tokį sprendimą, tačiau prastai priima sprendimus, kuriems reikalinga aukštesnio lygio analizė, pavyzdžiui, pasirinkimas tarp finansinių galimybių.

Naujame tyrime Jarvstadas atrado, kad šis skirtumas ne visada egzistuoja.

Kartu su kolegomis Simonu K. Rushtonu ir Ulrike Hahnu iš Kardifo universiteto ir daktaru Paulu A. Warrenu iš Mančesterio universiteto jis nusprendė nustatyti, kaip gerai žmonės priima sprendimus, susijusius su užduotimi. , sprendimus, kiek laiko praleisti atliekant užduotį.

Dalyviai dalyvavo daugybėje kompiuterinių užduočių, susijusių su žemo lygio (pvz., Taškų debesies judėjimo krypties vertinimu) arba aukšto lygio (pvz., Protinės aritmetikos) apdorojimu. Gavus teisingą atsakymą, buvo uždirbtas atlygio taškas; negerai sukaupęs baudos tašką (taškai vėliau buvo išversti į pinigus).

Praleidę laiką, susipažinę su užduotimis, dalyviams buvo suteikta fiksuota trukmė atlikti tiek daug ar mažiau bandymų, kiek jiems patiko.

„Labai greitai atlikti daug bandymų gali būti ne pats geriausias būdas, nes kuo mažiau laiko praleidžiate užduočiai, tuo didesnė klaidos tikimybė. Tačiau praleisti daug laiko labai nedaugeliui bandymų taip pat gali būti bloga mintis, nes jūs ribojate galimų uždirbti taškų skaičių. Apgaulė yra rasti tinkamą pusiausvyrą tarp jų “.

Stebina mokslininkai, kad žmonės gerai sugeba rasti tinkamą pusiausvyrą.

"Atrodė, kad nesvarbu, ar žmonės atlieka žemo, ar aukšto lygio užduotis - jie vienodai gerai nusprendė, kiek laiko praleisti šioms užduotims atlikti", - sakė Jarvstadas.

Galų gale dalyviai gavo beveik tą pačią pinigų sumą, kurią būtų uždirbę, jei iš tikrųjų būtų priėmę tobulus sprendimus - ir tai pasakytina apie žemo ir aukšto lygio užduotis.

Tyrėjai mano, kad šios išvados rodo, kad galbūt žmonėms tikrai nėra blogai priimant aukšto lygio sprendimus ir jie iš tikrųjų nėra geri priimant žemo lygio sprendimus.

Sprendimų priėmimo tyrimas paskelbtas Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui