Suaugusiųjų nesąžiningumas gali paskatinti vaikus meluoti ir apgauti
Kalifornijos universiteto, San Diego mokslininkai, teigia, kad jų tyrimo rezultatai rodo, kad suaugusiųjų nesąžiningumas daro įtaką vaikams - neteisingu būdu.
„Tai pirmasis eksperimentas, patvirtinantis tai, ką galėjome įtarti: melas suaugusiam paveikia vaiko sąžiningumą“, - sakė daktarė Leslie Carver, psichologijos ir žmogaus raidos docentė.
Tyrimo išvados pateikiamos žurnale Vystymosi mokslas.
Tyrimo metu išbandyti 186 vaikai nuo 3 iki 7 metų pagal pagundos ir atsparumo paradigmą. Maždaug pusei vaikų melavo eksperimentatorius, sakydamas, kad „kitame kambaryje yra didžiulis dubuo su saldainiais“, tačiau greitai prisipažino, kad tai tik paprotys, kad vaikas ateitų žaisti žaidimą.
Kitus tiesiog pakvietė žaisti, neminint saldainių.
Vaikų buvo paprašyta nustatyti gerai žinomus personažų žaislus, kurių jie nematė pagal susijusius garsus.
Žaidime buvo prašoma vaikų atpažinti žaislų, kurių jie nematė pagal savo garsus. Garsus ir žaislus buvo gana lengva suporuoti: „Tickle me“ garso klipas, skirtas „Elmo“; „Aš myliu slapukus“ sausainių monstrui; ir „Mikė Pūkuotukas“ yra mano pilvelyje rumblingas “.
Vienas garsas buvo sąmoningai kebli išimtis: Beethoveno „Kailis Elise“, kuris nėra susijęs su jokiu komerciškai prieinamu personažų žaislu.
Skambant klasikinės muzikos užuominai, eksperimento dalyvis buvo iškviestas iš kambario, kad tariamai paskambintų telefonu - palikdamas vaikus 90 sekundžių viename kambaryje ir viliodamas žvilgtelėti į paslaptingą žaislą, skleidžiantį šį garsą.
Vaikų buvo aiškiai paprašyta nesižvalgyti. Grįžęs eksperimentatorius taip pat aiškiai paprašė vaikų pasakyti tiesą. Fotoaparatai riedėjo visą laiką.
Ir? Penkių, šešerių ir septynerių metų vaikai, kuriems buvo meluota, dažniau apgaudinėjo, o vėliau melavo ir tai padarę.
Apie 60 procentų mokyklinio amžiaus vaikų, kuriems eksperimentatorius nemelavo, žvilgtelėjo į keblų pagundų žaislą - apie 60 procentų bendraamžių apie tai melavo vėliau.
Tarp tų, kuriems buvo meluota, šie skaičiai išaugo iki beveik 80 procentų žvilgčiojančių ir beveik 90 procentų melojančių.
„Kodėl?“ išlieka atviras tyrimo klausimas, pažymi tyrėjai savo darbe.
Tai gali būti tai, kad nuo penkerių iki septynerių metų vaikai tiesiog mėgdžiojo suaugusiojo pavyzdį, arba jie galėjo vertinti sąžiningumo svarbą šiam suaugusiajam.
Arba tai gali būti niuansuotesnė: „Galbūt vaikai nejautė poreikio palaikyti savo įsipareigojimą pasakyti tiesą tam, kurį suvokė kaip melagį“.
Tačiau neatrodė, kad jaunesniam rinkiniui, ikimokyklinio amžiaus vaikams, būtų jokio skirtumo, ar eksperimentatorius juos anksčiau apgavo.
Jie žvilgtelėjo ir melavo maždaug tokiais pat tempais. Taip gali būti todėl, kad trejų ir ketverių metų vaikai dar neturi labai sudėtingų proto teorijos sugebėjimų.
"Tyrimas nebuvo skirtas išsiaiškinti priežastis, dėl kurių vaikai dažniau meluoja, kai jiems meluojama, bet siekiant parodyti, kad šis reiškinys gali pasireikšti", - sakė Carveris.
Kas atsitinka, kai patikimi globėjai meluoja, taip pat lieka atviras tyrimo klausimas. Tačiau Carveris ir Chelsea Haysas vis dar reikalauja santūrumo. Net jei tikslinga meluoti suaugusiam žmogui - pavyzdžiui, bendradarbiauti per apgaulę ar priversti vaikus valdyti savo emocijas - tikriausiai tai ilgainiui yra bloga idėja.
Ankstesni tyrimai, kuriuos Carveras ir Haysas pažymi darbe, dokumentais patvirtino, kad dauguma tėvų pripažįsta, jog meluoja savo vaikams, net jei jie teigia, kad sąžiningumas yra svarbi vertybė.
„Tėvų veiksmai, - rašo Carveris ir Haysas, - rodo, kad jie netiki, jog melas, kurį jie sako savo vaikams, turės įtakos paties vaiko sąžiningumui. Dabartinis tyrimas verčia abejoti šiuo įsitikinimu “.
"Tyrimas turi įtakos ne tik auklėjimui, bet ir mokymo scenarijams bei teismo ekspertizės situacijoms", - sakė Carveris. „Visokiems suaugusiesiems gali tekti iš naujo išnagrinėti, ką jie sako vaikams. Net „mažas baltas melas“ gali turėti pasekmių “.
Šaltinis: Kalifornijos universitetas, San Diegas
