Taisyklės (arba valdovo) absoliutumas gali nustatyti atsaką

Naujas tyrimas rodo, kad žmonės, kurie jaučiasi įklimpę į apribojimą, dažniausiai gyvena paprasčiau su tuo, nei asmenys, kurie mano, kad taisyklė yra neaiški ar dviprasmiška.

Autoriai sako, kad ši išvada gali padėti paaiškinti viską - nuo nelaimingos meilės iki politinių Artimųjų Rytų klausimų.

Tyrimas bus paskelbtas būsimame žurnalo numeryje Psichologinis mokslas.

Tyrimai, kaip žmonės reaguoja į taisykles, davė nevienodų rezultatų. Kai kurie tyrimai parodė, kad smegenys valdo ar racionalizuoja naujus apribojimus, įvardydamos apribojimus kaip gerą idėją. Tačiau kiti tyrimai parodė, kad žmonės neigiamai reaguoja į naujus apribojimus, labiau nei bet kada norėdami riboto dalyko.

Naujajame tyrime mokslininkė ir doktorantė Kristin Laurin iš Vaterlo universiteto manė, kad skirtumas gali būti absoliutumas - kiek apribojimas yra akmenyje.

"Jei tai yra apribojimas, dėl kurio aš iš tikrųjų nieko negaliu padaryti, tada tikrai nėra prasmės daužyti galvą į sieną ir bandyti kovoti su ja", - sakė ji. „Man geriau, jei tiesiog atsisakysiu. Bet jei yra tikimybė, kad galiu tai įveikti, tada mano smegenims yra prasmė priversti mane dar labiau norėti riboto dalyko, motyvuoti kovoti “.

Naujojo tyrimo eksperimente dalyviai perskaitė, kad sumažinus greičio apribojimus miestuose žmonės taptų saugesni.

Kai kurie skaitė, kad vyriausybės vadovai nusprendė sumažinti greičio apribojimus. Iš tų žmonių vieniems buvo pasakyta, kad šis teisės aktas tikrai įsigalios, o kiti skaitė, kad tai tikriausiai įvyks, tačiau vis dar yra maža tikimybė, kad vyriausybės pareigūnai galėtų jį balsuoti.

Žmonės, kurie manė, kad greičio apribojimas tikrai buvo mažinamas, palaikė pokyčius labiau nei kontroliniai, tačiau žmonės, kurie manė, kad vis dar yra tikimybė, kad taip neatsitiks, palaikė mažiau nei šie kontroliuojami subjektai.

Laurin mano, kad tai patvirtina tai, ką ji įtarė dėl absoliutumo; jei apribojimas yra neabejotinas, žmonės randa būdą, kaip su juo gyventi.

Tokio elgesio pavyzdžiu galėtų būti šių metų pradžioje arabų pasaulyje išplitę sukilimai. Kai žmonės gyveno diktatūrų valdžioje, kurios galia atrodė absoliuti, Laurino teigimu, jiems tai galėjo būti patogu.

Tačiau kai Tuniso prezidentas pabėgo, kaimyninių šalių piliečiai suprato, kad jų vyriausybės nėra tokios absoliučios, kaip atrodė - ir jos galėjo atsisakyti bet kokių racionalizacijų, kurias naudojo, kad būtų galima gyventi autoritarinio režimo sąlygomis.

Dar daugiau, dabar absoliutus apribojimas, kurį atstovavo jų vyriausybės, galėjo sustiprinti jų reakciją, pakurstyti jų pyktį ir paskatinti juos imtis veiksmų.

Psichosocialinio elgesio modelis gali būti išplėstas net ir į nelaimingą meilę. Tai reiškia, kad tai patvirtina intuityvų žmonių jausmą, kad vadovaudamas kam nors gali tiesiog priversti juos labiau įsimylėti, sakė Laurinas.

„Jei šis asmuo man sako ne, bet aš tai suvokiu kaip ne visiškai absoliutų, jei vis tiek manau, kad turiu šūvį, tai tik sustiprins mano norą ir jausmą, tai privers mane galvoti, kad man reikia kovoti, kad laimėčiau žmogus baigėsi “, - sakė ji.

"Jei vietoj to aš tikiu, kad ne, tikrai neturiu kadro su šiuo asmeniu, tada galėčiau jį racionalizuoti ir nuspręsti, kad vis tiek jie man taip nepatinka".

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui