Masiniai šaudymai ir psichinės ligos: dėl aplaistytų pranešimų atsiranda klaidingas ryšys

Kalbant apie masinius šaudymus Amerikoje, egzistuoja gaila painiavos. Šią painiavą sustiprina politikai ir žiniasklaida, kiekvienas stumia savo darbotvarkę ir šališkumą.

Kai kurie klaidingai teigė, kad tai psichinių ligų problema. Nesu pedantiškas sakydamas, kad neturėtume painioti psichikos ligų su kitais susijusiais rūpesčiais, pavyzdžiui, psichologine bėda. Šie du dalykai yra labai skirtingi. Žmogus gali patirti psichologinį išgyvenimą ir vis tiek neturi psichinės ligos.

Štai kodėl skirtumas yra svarbus ir kodėl atsainiai tiek žurnalistų, tiek teisėsaugos pranešimai parodo klaidingą ryšį tarp psichikos ligų ir masinių šaudymų.

Psichikos liga kenčia maždaug 1 iš 5 amerikiečių. Taigi jūs galite suprasti susirūpinimą, kai politikai, teisėsauga ir kiti geranoriški ekspertai siūlo mums būti atsargesniems leidžiant psichikos ligomis sergantiems žmonėms įsigyti ginklus (pažeidžiant jų antrąjį konstitucinių teisių pakeitimą).

Kai kurie nesupranta, kad duomenys nėra visiškai aiškūs ar nuoseklūs, kalbant apie masinio šaudymo vykdytojo psichinės ligos būklę. Kai kurie nurodo tokius duomenis kaip motinos Jones masinių susišaudymų duomenų bazė, neva rodanti, kad jų nagrinėtuose masinio šaudymo įvykiuose kaltininkas 61 proc. Laiko turėjo „psichinės sveikatos problemų“.

Na, mes visi kartkartėmis turėjome psichinės sveikatos „problemų“. Tai visai ne tas pats, kas diagnozuota psichinė liga.

Neatsargus pranešimas apie psichikos ligas

Tai nerangus ir potencialiai pavojingas pranešimas apie psichines ligas ir smurtą. Susieti „psichinės sveikatos problemas“ su psichinėmis ligomis yra tik prasta žurnalistika, nes jiedu nėra vienodi. Tai būtų tas pats, kas siūlyti, kad tas, kuris dirbo savo miesto valdyboje, turėtų tuos pačius sugebėjimus, kaip tas, kuris yra ministras pirmininkas ar prezidentas. Arba tai, kad simptomai, imituojantys peršalimą, yra tas pats, kas sirgti kasos vėžiu. Ne, jie yra labai skirtingi dalykai, ir nors vienas gali būti vienas kito komponentas, jie nėra vienodi.

Aiškiausiai apie šią problemą pranešta iš stebinančio šaltinio - JAV slaptosios tarnybos Nacionalinio grėsmių vertinimo centro pranešimo „Masinės atakos viešosiose erdvėse - 2018“.

Šioje ataskaitoje, nors autoriai teigia, kad daugelis užpuolikų turėjo psichinės sveikatos problemų, jie taip pat aiškiai pripažįsta, kad tik 44 proc. diagnozuota psichinė liga. Tiems, kurie turi statistinių problemų, tai patvirtina, kad dauguma užpuolikų priepuolio metu neturi psichikos ligų.

Sako kas nors turėjo psichinės sveikatos problemų, tai gali reikšti, kad šeimos narys sakė, jog taip yra, be faktinio medicininio dokumento ar psichinės sveikatos specialisto patvirtinimo. Šeima nėra įžeidžiama, tačiau psichinės ligos diagnozė, kaip ir diabeto ar vėžio diagnozė, nėra teisėtai nustatyta sakant: „Manau, kad mano šeimos narys yra išprotėjęs“.

Moksliškai turime atmesti tokius trečiųjų šalių teiginius, nes jie neturi pagrindo objektyviam vertinimui.

Kitas pranešimo paminėjimas yra „mintys apie savižudybę“. Tai vėlgi nėra tikra psichinė liga ar diagnozė, tačiau šioje ataskaitoje ji įvardijama kaip „psichinės sveikatos simptomas“. Daugelis žmonių visą gyvenimą galvoja apie savižudybę. Tai automatiškai netenkina psichinės ligos diagnozės.

Tik trečdalis užpuolikų iš 27 šioje ataskaitoje apžvelgtų įvykių turėjo „psichozės simptomų“ - du trečdaliai neturėjo. Akivaizdu, kad nors psichinės ligos gali būti nedidelis veiksnys masiniuose šaudymuose, tai yra daug mažesnis faktorius nei kitos šaulio savybės.

Kas yra geresni prognozuotojai?

Kur kas geresni viešų masinių šaudymų prognozuotojai nėra susiję su asmens psichikos ligų diagnoze. Vietoj to, mes kreipiamės į kitas žmogaus gyvenimo problemas - problemas, kurios yra tokios įprastos, kad bus sunku padaryti daug dėl jų iš rizikos vertinimo perspektyvos.

Didžiausias masinio šaudymo vykdytojo rizikos veiksnys yra vyras, nes beveik visus masinius šaudymus vykdo vyrai.

Motyvas numeris vienas yra nusiskundimas, nesvarbu, suvokiamas ar realus. Dauguma nusikaltėlių - 52 proc. - turėjo nuoskaudą, kurią jie siekė išspręsti per masinį šaudymą.

Be to, 2017 m. 21 proc. Užpuolikų nurodė ideologines savo atakos priežastis. Tai tiesa - žmonių politinių įsitikinimų sistema buvo stiprus smurto numatytojas. „Atrodė, kad beveik trečdalis užpuolikų (n = 8, 30 proc.) Prisijungė prie įsitikinimų sistemos, kuri anksčiau buvo siejama su smurtu.“

Taip, mes turime pripažinti, kad pranešime sakoma, kad 19 procentų motyvo galima priskirti psichinės sveikatos simptomams. Tačiau, kaip jau minėjau anksčiau, simptomai ar „problemos“ skiriasi nuo faktinės diagnozės.

Fiksacijos, stresoriai ir grėsmės

Už psichinių ligų srities ribų pranešime nustatyta, kad 41 proc. Užpuolikų gyvenime nesveikai susitvarkė su buvusia mergina ar žmona. Šie žmonės dažnai užsiiminėjo kitų persekiojimu ar priekabiavimu, palikdami nusikalstamų veikų ataskaitų rinkinį, kurį teisėsauga galėtų lengvai sekti ir galbūt net numatyti, jei turėtų pakankamai duomenų analizės išteklių.

Svarbiausia, 85 proc užpuolikų, nagrinėtų šioje ataskaitoje, per pastaruosius penkerius metus turėjo didelį stresą (ir 74 proc. tai įvyko praėjusiais metais). Šis stresorius buvo: šeimos / romantinių santykių problema (mirtis, išsiskyrimas ir kt.), Darbas / mokykla (atsisakyta paaukštinti pareigas, prarasti darbą ir pan.), Kontaktas su teisėsauga be arešto (smurtas artimoje aplinkoje) ir asmeninis klausimai (benamystė).

Vis dėlto visi gyvenime susiduriame su stresoriais. Taigi vėl pastebime, kad vienas stipriausių masinių šaudymų prognozatorių nėra tokia savybė, kurią būtų naudinga išskirti, nes tai yra labai įprasta.

Galiausiai 93 proc. Užpuolikų taip pat grasino arba bendravo. Vėlgi, daugelis žmonių užsiima komunikacija, tačiau tai nereiškia, kad jie yra būsimi masiniai šauliai, laukiantys įvykio.

Slidus, aplaistytas šlaitas

Naudodami aplaistytą terminologiją, žmonės ir politikai sieja tikrąsias diagnozuojamas psichines ligas su labiau „psichinės sveikatos problemų“ kategorija. Jie tai daro, nes teisėsaugos agentūros savo metinėse ataskaitose taip pat įtraukia šią konfliaciją, kurią vėliau sustiprina žiniasklaidos pranešimai apie tokius pranešimus. Niekas nesustojo sakyti: „Ei, palauk minutę. A šeimos nario pranešimas kaltininko įtariamų psichikos sveikatos problemų nėra tas pats, kas faktinė psichinės ligos diagnozė, kurią nustatė apmokytas psichinės sveikatos specialistas “.

Nes žvelgdami atgal, žmonės dažnai mato tai, ką nori matyti. Psichologai tai vadina „patvirtinimo šališkumu“. Mes linkę interpretuoti ir prisiminti informaciją taip, kad tai patvirtintų mūsų pačių jau egzistuojančius įsitikinimus. „Džo visada buvo šiek tiek atokiau. Nenuostabu, kad jis įvykdė tą masinį šaudymą. Akivaizdu, kad jis turėjo tam tikrų problemų “.

Tai yra nekokybiški, šališki duomenys, kuriuos kai kurios teisėsaugos institucijos ir tyrėjai naudoja nustatydami smurtautojo psichinę sveikatą. Tokia melaginga informacija iškreipia mūsų žinias ir supratimą apie šiuos nusikaltėlius.

Kelias pirmyn

Kaip Nacionalinė taryba pažymi savo išsamioje 2019 m. Ataskaitoje „Masinis smurtas Amerikoje:

Nors tarp psichikos ligomis sergančių asmenų yra nustatyti smurto rizikos veiksniai, jie yra jautrūs, tačiau nėra specifiniai, todėl dėl mažo sergamumo yra klaidingų teigiamų problemų problema. Be to, atliekant rizikos vertinimą galima nustatyti didžiausios rizikos žmones, bet ne tada, kai gali įvykti jų smurtiniai veiksmai.

Be to, tik nedidelė dalis tų žmonių, kuriems nustatyta padidėjusi rizika, kada nors vykdo masinį smurtą.

Kaip pažymėta šioje Kongreso tyrimų tarnybos ataskaitoje:

... [C] riminologai taip pat tvirtina, kad nors masinius žudikus dažnai kamuoja sunkios emocinės prievartos ir psichikos nestabilumas [...], jie retai būna psichoziniai ir haliucinaciniai ir retai būna nusikalstamai pamišę ar kitaip netinkami stoti prieš teismą.

Daugeliu atvejų jų psichinė būklė nepakilo iki tokio lygio, kad anksčiau būtų buvę reikšmingų susidūrimų su psichinės sveikatos ar teisėsaugos bendruomenėmis.

Ir kitur toje pačioje ataskaitoje:

Vienas stebėtojas pareiškė: „Jei sutelkiate dėmesį į psichines ligas, viskas, ką gaunate, yra didžiulis melagingų teigiamų rezultatų skaičius“.

Trumpai tariant, sutelkdami dėmesį į psichines ligas, mes bandome filtruoti žmones, kurių iš anksto visiškai negalime rasti. Mums liktų daugybė psichikos ligomis sergančių žmonių, kuriems atimta konstitucinė teisė, o masiniai šaudymai tęsiasi.

Be to, turime suabejoti aplaistytomis operacijomis ir pranešimais, rodančiais, kad 60 procentų užpuolikų buvo diagnozuota psichinė liga arba jie turėjo rimtų psichinių ligų „požymių“ (pavyzdžiui, šiame redakcijoje, kuriame cituojami ne recenzuoti tyrimai, o autoriaus savo knygą; tai yra „žurnalistikos“ lygis, kuris kartais informuoja šias diskusijas). Motinos Jones ataskaitos šia tema taip pat palieka daug norimų rezultatų, nes trečiosios šalies nepatvirtinamas pranešimas apie psichikos sveikatos simptomus bus priskirtas tai pačiai kategorijai, kaip ir tas, kuris atliko faktinę diagnozę.

Tai ypač svarbu, jei įstatymų leidėjai bandys apibrėžti naują ginklų laikymo ir praeities psichikos ligų politiką. Kaip aiškiai įrodyta, psichikos ligos yra tikrai prastas rodiklis, rodantis, kad kas nors ateityje įvykdys masinį šaudymą. Neįtraukime visos grupės žmonių - 1 iš 5 amerikiečių! - dėl blogo mokslo ir žmonių, bandančių stumti savo šališką darbotvarkę.

Yra tik viena savybė, aiškiai išskirianti JAV nuo kitų pramoninių valstybių - prieiga prie šaunamųjų ginklų. Kol tai nepasikeis, ateinančiais metais Amerikoje toliau nesiliaus masiniai šaudymai - ir tragiškos mirtys bei sužeidimai, lydintys kiekvieną liūdną incidentą. Jokie kalbėjimai apie visa kita, nuo „smurtinių vaizdo žaidimų“ iki „psichinių ligų“, to nepakeis.

Daugiau informacijos

Atsisiųskite išsamią Nacionalinės tarybos ataskaitą: Masinis smurtas Amerikoje (PDF, 2019 m. Rugpjūtis)