Peržiūros apie ginklus, mirties bausmę, susijusią su griežtu elgesiu su imigrantais
Žodžiai, kuriuos žmonės vartoja, ir jų įsitikinimai tam tikromis prieštaringomis problemomis, tokiomis kaip mirties bausmė ir ginklų teisės, gali nuspėti požiūrį, skatinantį griežtą elgesį su neteisėtais imigrantais ir jų nužmoginimą, rodo naujas internetinis tyrimas, kurį vienodai traukė žmonės, kurie laikėsi demokratais ar Respublikonai.
Rezultatai paskelbti Nacionalinės mokslų akademijos darbai.
Tyrimui Oregono universiteto (UO) mokslininkai tyrė imigrantų nužmoginančių žmonių bruožus, be dažnai aptariamų veiksnių, tokių kaip neapykanta išorinėms grupėms ir kraštutinis rasizmas.
Dehumanizacija - apibrėžiama kaip asmens ar grupės pagrindinių žmogaus savybių atėmimas - yra sudėtingas procesas, tačiau atpažįstamas atsižvelgiant į holistinį požiūrį į asmenis, sakė komunikacijos profesorius Davidas M. Markowitzas, UO žurnalistikos ir komunikacijos mokyklos docentas.
„Šiame tyrime tiriama, kaip imigrantų traktavimas mažiau nei žmogumi siejamas su daugeliu savybių, kurių iki šiol nepatvirtino ankstesni tyrimai“, - sakė Markowitzas, kuris naudoja skaičiavimo metodus analizuodamas, kaip socialiniai ir psichologiniai reiškiniai atsispindi kalboje.
„Mes parodome, kad nužmoginimas pasireiškia įvairiomis naujomis savybėmis, tokiomis kaip politikos įsitikinimai ir tai, kaip žmonės kalba“.
Naujai nustatyti veiksniai paaiškėjo, kai Markowitzas ir UO psichologas, sprendimų priėmimo ir rizikos suvokimo ekspertas Paulas Slovicas, apklausė 468 dalyvius, pateikdami sudėtingą klausimų seriją, skirtą suprasti, kaip žmonės dehumanizuoja imigrantus.
Iš pradžių dalyviai buvo atsitiktinai priskirti scenarijams, kuriuose dalyvavo vienišas imigrantas arba imigrantas su vaiku, kuris buvo sugautas nelegaliai į šalį. Tada kiekvieno scenarijaus respondentų buvo klausiama, kiek laiko turėtų būti skiriama kalėjimui - nuo nė vieno iki gyvenimo kalėjime. Vėliau dalyvių buvo paprašyta parašyti savo sprendimus.
Toliau dalyviai atsakė į begalę klausimų, skirtų ištirti papildomus nužmoginimo sluoksnius, susijusius su socialinėmis, psichologinėmis ir demografinėmis problemomis.
Tyrėjų grupė įvertino rašytinius atsakymus dėl beasmenių įvardžių, su galia susijusių žodžių vartojimo ir emocijų. Tyrėjai pažymėjo, kad žodžiai, kuriuos žmonės naudoja, suteikia svarbių patarimų apie psichologinę dinamiką ir tai, kaip žmonės mąsto ir jaučia konkrečią grupę.
Jie rašė: „Žodžiai yra labai svarbūs, nes jie suteikia galimybę įvertinti internete galimą didelio masto ir visuotinį dehumanizavimą, pasitelkiant žodinį elgesį, pvz.,„ Alt-right “pokalbių kambarius, užuot pasikliavus vien savęs pranešimo priemonėmis“.
Tyrėjai nustatė, kad nužmogintojai rašė apie imigrantus beasmeniškiau, iš valdžios pozicijų ir turėdami daugiau neigiamų emocijų.
Tyrėjai toliau atkreipė dėmesį į tai, kaip nužmoginimas buvo susijęs su socialine žala. Tie, kurie pritarė socialinei žalai, susijusiai su amerikiečių teisių į ginklų apsaugą, mirties bausme ir griežtais reidais imigrantams, buvo linkę labiau nužmogėti ir laikomi konservatyviais. Tokie asmenys taip pat dažniau patvirtino ilgą nelegalių imigrantų įkalinimo laiką.
Markowitzas ir Slovicas padarė išvadą, kad „nemažą dalį amerikiečių galima priskirti prie dehumanizatorių“.
„Parama socialinei žalai, ypač susijusiai su ginklais ir mirties bausme, atrodo nesusijusi su tuo, kaip elgtis su imigrantu, tačiau jie labai svarbūs“, - sakė Markowitzas. „Mes galime judėti į priekį pripažindami savo akląsias zonas kaip asmenis“.
Tyrimas, paremtas Alfredo P. Sloano fondo ir Nacionalinio mokslo fondo dotacijomis, yra dalis nuolatinių tyrėjų pastangų nustatyti, kaip ir kodėl žmonės nužmogina nelegalius imigrantus.
"Mes tikimės, kad tarpdisciplininiai socialinių mokslų tyrimai gali suteikti informacijos apie tai, kaip elgiamasi su pažeidžiamomis populiacijomis, siekiant sumažinti žiaurumą visame pasaulyje", - sakė Slovicas.
Šaltinis: Oregono universitetas
