Partizanų žiniasklaida skaldo bendruomenę
Naujame tyrime nustatyta, kad žiniasklaidos naujienos, puoselėjančios tvirtus konservatyvius ar tvirtus liberalius požiūrius, nepriverčia žmonių labiau priimti piliečių kitoje politinės tvoros pusėje.
Tyrėjai tyrė žmones JAV ir Izraelyje, nagrinėdami piliečių žiniasklaidos vartojimą: konkrečiai, kaip dažnai jie žiūrėjo į liberalias ir konservatyvias naujienų svetaines ir kaip dažnai - palyginti neutralias naujienų svetaines
Rezultatai parodė, kad žmonės, vartoję didesnį kiekį partizanų žiniasklaidos turinio, buvo labiau poliarizuoti, net jei jie žiūrėjo į partizanų turinį iš abiejų pusių. Ši išvada kelia nerimą, sakė tarptautinio tyrimo vadovė ir Ohajo valstijos universiteto komunikacijos docentė R. Kelly Garrett.
"Tai reiškia, kad jūsų naujienos iš dviejų partizanų padalinių, esančių priešingose klausimo pusėse, nėra tas pats, kas gauti jūsų naujienas iš vieno palyginti neutralaus naujienų kanalo, kuris bando pristatyti abi puses", - sakė Garrettas.
„Užuot ieškoję tiesos, žmonės, kurie lankosi tiek liberaliose, tiek konservatyviose naujienų svetainėse, gali ieškoti galimybės pamatyti, kaip neteisinga yra kita pusė“, - sakė jis. „Šie rezultatai iš tikrųjų pabrėžia nepartinės naujienų žiniasklaidos išsaugojimo svarbą.“
Tyrimas internete rodomas žurnale Žmonių bendravimo tyrimai.
"Išvados yra svarbios, nes jos iš esmės buvo pakartotos dviejose šalyse (JAV ir Izraelyje), kur politinė kultūra ir naujienų žiniasklaida labai skiriasi viena nuo kitos", - sakė Garrettas.
JAV duomenys buvo gauti iš daugiau nei 600 piliečių apklausos, atliktos 2012 m. Rudenį, prieš prezidento rinkimus. Izraelio duomenys buvo gauti iš maždaug 400 piliečių apklausos prieš pat ir po 2013 m. Izraelio nacionalinių rinkimų.
Abiejose šalyse respondentų buvo paprašyta apibūdinti jų politinius polinkius.
Tada buvo kelios priemonės, skirtos įvertinti poliarizaciją. Pavyzdžiui, JAV buvo paprašyta įvertinti, kaip jie palankiai vertina tokius politinius veikėjus kaip Barackas Obama ir Mittas Romney.
Atliekant kitą poliarizacijos matą, amerikiečių buvo klausiama, kaip jie jaustųsi, kai vienas iš jų vaikų vestų ką nors iš priešingos politinės partijos, ir ar jie mano, kad priešingos partijos žmonės yra patriotiški, protingi, egoistiški ir (arba) niekingi kiti bruožai.
Tyrėjams kilo klausimas: kiek šias poliarizacijos priemones paveikė dalyvių vartojama žiniasklaida?
Respondentų iš Amerikos buvo paklausta, kaip dažnai jie lankosi internetinėse liberalių naujienų svetainėse ar pagrindinėse naujienų organizacijose, kurios dažnai apibūdinamos kaip palankios liberaliosioms pozicijoms. Jų taip pat buvo klausiama apie jų apsilankymus konservatyviose interneto naujienų svetainėse ar pagrindinėse naujienų organizacijose, kurios dažnai apibūdinamos kaip palankios konservatorių pozicijoms. Respondentai taip pat pranešė, kad naudojasi pagrindinėmis, palyginti neutraliomis internetinėmis naujienų svetainėmis.
Rezultatai parodė, kad kuo daugiau žmonių lankėsi partizanų vietose, susijusiose su jų pačių nuomone, tuo labiau jie buvo poliarizuoti. Kitaip tariant, jiems labiau patiko savi kandidatai, o priešingi kandidatai - mažiau.
Jie taip pat rečiau norėjo, kad jų vaikas vestų ką nors iš priešingos politinės partijos, o opozicijos partijos narius labiau siejo su neigiamais bruožais (pvz., Piktybiškumu) ir rečiau susiejo juos su teigiamomis sąlygomis (pvz., Sąžiningi). ).
"Gausus partizanų žiniasklaidos naudojimas daro įtaką ne tik jūsų požiūriui į kitos partijos kandidatus", - sakė Garrettas. „Tai taip pat turi įtakos jūsų nuomonei apie kitos partijos šalininkus - pavyzdžiui, labiau tikėsite, kad jie bus mažiau patriotiški ir artimesni“.
Žmonės, kurie lankosi su priešininkų partija susijusiose partizanų vietose, yra mažiau poliarizuoti - jie neturi tokio neigiamo požiūrio į kitos politinės partijos kandidatus ir šalininkus.
Tačiau Garrettas ir jo kolegos nustatė nerimą keliantį sąveikos efektą: poliarizacija iš tikrųjų sustiprėja, kai žmonės žiūri daug partizaniško turinio, susijusio su jų pačių politinėmis pažiūromis, taip pat daug turinio, susijusio su opozicija.
Tam tikrų įrodymų buvo JAV, bet dar stipresnių įrodymų Izraelyje, kur tyrėjai galėjo pamatyti, kaip partizanų žiniasklaidos naudojimas abiejose politinėse pusėse vienu metu buvo susijęs su tolesne poliarizacija vėliau.
"Mes žinome, kad partizanų žiniasklaida tyčiojasi iš kitos pusės žmonių ir netgi gali paskatinti savo šalininkus apsilankyti opozicijos svetainėse, kad pamatytų siaubingus dalykus, kuriuos jie sako", - sakė jis.
„Taigi žmonės nevartoja žiniasklaidos abiejose šio klausimo pusėse, kad suprastų, kas yra tiesa. Jie ieško kitos pusės, kad tik pamatytų, kokia neteisinga jų galva “.
Garrettas teigė, kad nepartinė, neutrali žiniasklaida vis dar turi savo vietą visuomenėje. „Mūsų rezultatai Jungtinėse Valstijose pabrėžia nepartinės naujienų žiniasklaidos išsaugojimo svarbą“, - sakė jis.
„Pagrindinė žiniasklaida turi vertę ne tik pačiame versle, bet ir gali padėti apriboti partizanavimą, kurį matėme šioje šalyje.“
Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas
