Vienas IQ testo komponentas dažnai gali praleisti žymę

Tyrimai, naudojant technologijas naujais būdais surinkti daugiau nei 100 000 žmonių duomenis, patvirtina hipotezę, kurią seniai įtaria kognityviniai psichologai: vieno standartizuoto intelekto testo komponento rezultatai negali jums pasakyti tiek, kiek tokių komponentų rinkinys kartu.

Naujojo tyrimo metu Vakarų Ontarijo universiteto mokslininkai naudojosi internetine apklausa, kurios metu bet kas, bet kur, galėjo pateikti duomenis. Tyrėjai paprašė tūkstančių respondentų atlikti 12 kognityvinių testų, kuriuose naudojama atmintis, samprotavimai, dėmesys ir planavimo gebėjimai, taip pat apklausa apie jų kilmę ir gyvenimo įpročius.

"Priėmimas buvo nuostabus", - sakė bendraautorius Adrianas M. Owenas, daktaras. „Tikėjomės kelių šimtų atsakymų, tačiau dalyvavo tūkstančiai ir tūkstančiai žmonių, įskaitant įvairaus amžiaus, kultūrų ir tikėjimo žmones iš kiekvieno pasaulio kampelio.“

Tyrėjai išsiaiškino, kad tyrinėjant įvairiausius pažintinių gebėjimų spektrus, pastebėtus našumo pokyčius galima paaiškinti tik mažiausiai trimis skirtingais komponentais: trumpalaike atmintimi, samprotavimais ir žodiniu komponentu.

Nė vienas komponentas visko nepaaiškino. Be to, mokslininkai naudojo smegenų nuskaitymo metodą, vadinamą funkciniu magnetinio rezonanso vaizdavimu (fMRI), norėdami parodyti, kad šie kognityvinių gebėjimų skirtumai susiejami su skirtingomis smegenų grandinėmis.

Turint tiek daug respondentų, rezultatai taip pat suteikė daug naujos informacijos apie tai, kaip tokie veiksniai kaip amžius, lytis ir polinkis žaisti kompiuterinius žaidimus veikia mūsų smegenų veiklą.

„Reguliari smegenų treniruotė visiškai nepadėjo žmonių pažintinei veiklai, tačiau senėjimas turėjo didelį neigiamą poveikį tiek atminčiai, tiek argumentavimo gebėjimams“, - sako Owenas.

Bendraautorius Adamas Hampshire'as: „Įdomu tai, kad žmonėms, kurie reguliariai žaidė kompiuterinius žaidimus, pasirodė žymiai geriau ir samprotavimų, ir trumpalaikės atminties požiūriu.

„Rūkantieji blogai veikė trumpalaikę atmintį ir žodinius veiksnius, o žmonės, kuriuos dažnai kamuoja nerimas, ypač blogai.

„Siekdami užtikrinti, kad rezultatai nebūtų šališki, apie darbotvarkę negalime daug pasakyti, išskyrus tai, kad yra daug daugiau patrauklių klausimų apie pažintinių gebėjimų pokyčius, į kuriuos norime atsakyti“, - aiškina Hampšyras.

Tyrėjai supranta, kad kuo didesnis imties dydis, tuo pagrįstesnės tyrimo išvados. Atitinkamai tyrėjai tęsia šį novatorišką tyrimą naudodamiesi nauja testų versija, esančia http://www.cambridgebrainsciences.com/theIQchallenge

Straipsnis publikuojamas žurnale Neuronas.

Šaltinis: Vakarų Ontarijo universitetas