Armijos perėjimo padaliniai: „Tamsi vieta“

Savaitgalį Niujorko laikas paskelbė straipsnį apie armijos „Karių pereinamuosius vienetus“, kurie skirti padėti pereiti kariams, išeinantiems iš kovinių zonų, pavyzdžiui, Irako, grįžti į taikos laiko tarnybą. Matyt, yra keletas nelygumų įgyvendinant šiuos vienetus.

Padaliniai buvo sukurti kilus 2007 m. Skandalui, kilusiam iš Walterio Reedo armijos medicinos centro, kur buvo įrodyta, kad grįžę kariai iš Afganistano ir Irako karo zonų negavo tinkamos psichinės sveikatos priežiūros ir gydymo. „Warrior“ pereinamieji padaliniai turėjo būti intensyvaus gydymo padaliniai, daugiausia dėmesio skirdami kuo geresnei šių karių psichinės sveikatos poreikių tenkinimui.

Šiuo metu 32 pereinamuosiuose kariuomenės daliniuose yra apie 7200 karių, Fort Carson dalinyje yra apie 465 kariai.

Tačiau interviu su daugiau nei dešimtimi „Fort Carson“ pereinamojo padalinio karių ir sveikatos priežiūros specialistų bei pranešimai iš kitų postų rodo, kad daliniai toli gražu nėra ramios šventovės. Daugeliui kareivių jie tapo nevilties sandėliais, kur pažeisti vyrai ir moterys laikomi nematyti, jie maitinami galingų receptinių tablečių dieta ir griežtai elgiasi nepareigūnai.

Jūs manote, kad šiuose skyriuose bus daug veiklos, grupinės terapijos, individualios terapijos, edukacinių užsiėmimų ir programų, skirtų padėti kariui grįžti į „įprastą“ gyvenimą. Ir galbūt tai buvo pirminis dalinių tikslas. Tačiau be tinkamo finansavimo ir kvalifikuoto personalo atrodo, kad padaliniai neatitinka savo idealo:

Kai kurie dalinio kareiviai ir jų šeimos nariai ilgai praleido valandas savo kambariuose ar namuose, esančiuose ne bazėje, be tikslo gerdami ar žaisdami vaizdo žaidimus.

"Kovoje jūs pasikliaujate žmonėmis ir iš jo išeinate gerai jausdamasis dėl visko", - sakė skyriaus specialistas. „Čia tu tik plauki. Jūs daug nedarote. Jaučiatės nieko nevertas “.

Karsono forte daugelis karių skundėsi, kad gydytojai pernelyg lengvai išrašė narkotikus. Todėl kai kurie kariai tapo priklausomi nuo vaistų arba pasuko į heroino. Vaistų yra tiek daug, kad kai kurie dalinio kariai atvirai prekiauja, perka ar keičia receptines tabletes.

Yikes. Tai geriausia prieinama priežiūra? Nemanau.

Bet štai skaitydamas šį straipsnį pradėjau tikrai pykti. Akivaizdu, kad kai kurie specialistai, dalyvaujantys gydant kareivius, mano, kad kai kurie kareiviai suklastoja savo simptomus ar jų sunkumą, norėdami pasibūti vienete ar gauti narkotikų.

Daugeliu atvejų nepaskirtieji pareigūnai aiškiai nurodė, kad nemano, jog psichologiniai simptomai, apie kuriuos pranešė dalinio kariai, yra tikri ar ypač sunkūs. Fort Hoode, Teksaso valstijoje, prieš pat šaudymo siautėjimą pernai lapkritį atliktas tyrimas, kurio metu nustatyta, kad daugelis karių pereinamojo karo karių manė, kad jų gydymas pernelyg priklauso nuo vaistų, taip pat padarė išvadą, kad dauguma kadrų tikėjo, jog kariai yra klastotės potrauminio streso ar jų simptomų perdėjimo.

Tačiau tai nėra prasminga remiantis tuo, ką anksčiau straipsnyje sakė vieno tokio padalinio vadas pulkininkas leitenantas Andrew Granthamas:

Pulkininkas pasiūlė dar vieną skundo dėl padalinio paaiškinimą. Pasak jo, daugelis karių kovoja pereinamuosiuose daliniuose, nes jie mieliau būtų su įprastais dislokuojamais daliniais. Kai kuriais atvejais, pasak jo, jie gėdijasi, kad jiems reikia gydymo.

Tad kodėl kariai turėtų suklastoti simptomus, norėdami likti daliniuose, jei jiems atrodytų, kad daliniai nereikalingi ar kvaili? Vienas iš tų kaltinimų negali būti tikras - arba jie gali abu turi būti tiesa, bet tik nedidelei mažumai skirtingų karių kiekviename dalinyje.

Abu paaiškinimai skamba labiau kaip atpirkimo ožas. Užuot susidūręs su šių visiškai naujų padalinių problemomis, atrodo, kad armija apeina rodydama pirštus į visus kitus galimus paaiškinimus - kaltinkite auką (jie ją klastoja!) Arba vienetų makiažą (jie “). vėl neįmanoma dislokuoti). Tačiau nekaltinkite vienetų įgyvendinimo ar faktinio naudojimo.

Mes negalime tiksliai žinoti problemos masto, nes Niujorko laikas straipsnis yra pagrįstas tik interviu su pasirinktais asmenimis pogrupiu. Jie, matyt, neapklausė nė vieno kareivio, kuriam padėjo šie daliniai - tai yra keista apsauga, darant prielaidą, kad daliniai iš tikrųjų padėjo kai kuriems kariams. Nepaisant to, kad sulaukėme kelių „oficialių“ komentarų, kūrinys atrodo šališkas ir vienpusiškas.

Ar armija vis dar numeta kamuolį, kai kalbama apie jų personalo psichinę sveikatą? Iš šio straipsnio atrodo, kad problema vis dar egzistuoja, o „Warrior“ pereinamieji padaliniai kai kuriuos klausimus galėjo dar labiau pabloginti per daug gydydami kareivius grįžus. Galbūt vyriausybės priežiūros komitetas pradės nepriklausomą tyrimą, kad išsiaiškintų reikalo tiesą ir užtikrintų, kad kariai gauna reikalingą priežiūrą.