Aukštesnis intelekto koeficientas ir pirmagimiai - tikroji istorija

Kaip praėjusią savaitę pranešė daugelis naujienų organizacijų, atlikus 241 000 norvegų 18 ir 19 metų jaunuolių tyrimą, buvo nustatytas nedidelis intelekto koeficiento skirtumas, kurį mokslininkai priskyrė šeimos dinamikai, o ne biologiniams ar genetiniams skirtumams.

Ir tai yra pagrindinis tyrimo atėmimas. Ne, nes dauguma žiniasklaidos organizacijų pabrėžia, kad „Pirmieji gimę turi aukštesnį intelekto koeficientą“. Nes, nors ir teisinga, antraštė yra visiškai klaidinanti. 3 taškų skirtumas nėra kliniškai reikšmingas, tikrai nėra pakankamai reikšmingas, kad turėtų gyvybę keičiančių padarinių ar skirtumų, kuriuos galima pastebėti kasdieniame gyvenime.

„The New York Times“ tvirtina kitaip, cituodamas neįvardytus „ekspertus“, kurie sako, kad tai gali būti „kai kurių lūžio taškas“. Na, pirmiausia, kas tai sako? Koks psichologas tvirtintų, kad 3 balų IQ skirtumas padarys tą reikšmingą pasikeitimą žmogaus gyvenime, kad tai gali pakeisti jo išsilavinimo galimybes ir pasirinkimą visam laikui? Man tiesiog neįtikėtina patikėti, nes tai prieštarauja viskam, ką skaičiau, mokiau ir žinau iš savo kolegų, kurie kasdien dirba su intelekto koeficientu. Išskyrus retus atvejus, nėra reikšmingo skirtumo tarp asmens, kurio IQ balas yra 100, ir to, kuris įvertina 103. (Daugumos IQ testų standartinis nuokrypis yra 15 - tai reiškia, kad jums reikia pasiekti 85 arba 115, kol žmonės jų „išmanieji“ ar sugebėjimai iš tikrųjų matomi kitoje šviesoje.)

Dabar, tikriausiai, kyla painiava, nes tyrėjai pabrėžia, kad šis 3 taškų skirtumas yra reikšmingas. Bet jie kalba apie statistinis reikšmingumas jų tyrimų projekte. 3 balų skirtumui šiame diapazone klinikinės reikšmės nėra.

Ir štai pagrindinė žiniasklaida šią istoriją klysta visiškai neteisingai.

Tikroji šio tyrimo reikšmė buvo ne 3 balų skirtumas, o tai, kad tyrimas erzino, ar tai genetika, ar ne, iš tikrųjų nereikėjo ieškoti žmonių smegenų ar genų. Jei tai būtų genetika, tada turėtų būti tikimasi, kad antrasis gims antrojo gimimo intelekto koeficientą (100), kad ir kas būtų. Tačiau tais atvejais, kai miršta pirmagimis, antrojo gimimo koeficientas pakyla iki pirmagimio intelekto koeficiento (103).

Dabar ši tyrimo dalis yra tikrai įdomi, nes ji parodo, kokia reikšminga šeimos ir socialinė padėtis iš tikrųjų daro įtaką mūsų mokymosi gebėjimams. Tai niekur nerašyta: „Na, kadangi tu esi antras gimęs, tu negali būti toks geras kaip Joe Firstbornas“. Tiesą sakant, tyrimas yra postūmis žmonėms, manantiems, kad šeimos dinamika ir šeimos auklėjimas iš tikrųjų daro įtaką (geresniam ar blogesniam) žmogaus vystymuisi ir sugebėjimams.