Komforto zonos: alternatyvi perspektyva

Komforto zonos. Jie dažniausiai gauna daug blogos spaudos. Mums reguliariai sakoma, kad jie yra kažkas, ko mums reikia „išbristi“ ar „sutriuškinti“, kad galėtume progresuoti ir augti kaip žmogus. Aš praradau skaičių memų diagramų, su kuriomis susidūriau tai vaizduodamas. Jūs žinote tuos, su mentalitetu „kur magija įvyksta“.

Aš nežinau apie tave, bet radau, kad čia vartojama kalba šiek tiek prieštarauja. „Komfortas“, palyginti su „išsiveržimu“.

Kodėl aš norėčiau sulaužyti ką nors, kas man atrodo paguoda?

Psichologija už komforto zonų

Verta panagrinėti terminijos kilmę ir kodėl ji atsirado. Sąvoką „komforto zona“ iš pradžių sukūrė verslo valdymo teoretikas Alasdairas White'as 2009 m. komforto zonos eina maždaug taip:

Komforto zona yra psichologinė būsena, kai viskas jaučiasi žmogui pažįstama, jie yra ramūs ir valdo savo aplinką, patiria žemą nerimo ir streso lygį. Šioje zonoje galimas stabilus našumas.

Apibrėžimas, žinoma, tuo nesibaigia. White'as toliau glaudžiai bendradarbiavo su Johnu Fairhurstu, norėdamas suformuluoti savo „White-Fairhurst“ atlikimo hipotezę, kurioje teigiama:

„Iš pradžių visi rezultatai bus linkę į pastovią būseną, ypač po tam tikro laikotarpio, kai jie pakils, o ta pastovi būsena sukurs žemyn kreivę, kuri žymiai sumažės.“

Iš savo pirminių pastebėjimų White'as ir Fairhurstas toliau rašė dokumentą „Nuo komforto zonos iki efektyvumo valdymo“, kuris iki šiol tebėra gana nepriekaištingas. Tai, ką jie iš esmės sako, yra tai, kad „pastovios būsenos“ spektaklio dalis yra mūsų komforto zona. Čia mes pasiekiame pastovų produkcijos srautą. Jų darbas atsirado kaip lyderystės ir verslo veiklos, o ne asmeninio augimo kūrinys. Jie ieškojo, kaip užtikrinti, kad valdymas būtų vykdomas pastoviu ir pastoviu produkcijos tempu.

Apibrėžtiniai žodžiai apibrėžime man yra „jie ramūs“ ir „žemas nerimo lygis“. Komforto zona, priešingai nei visi memai ir tai, ką mums sako gausybė geranoriškų socialinės žiniasklaidos gyvenimo trenerių, iš tikrųjų skamba kaip gana gera vieta. Dažnai tariama kaip stagnacijos vieta, atrodo, kad termino kilmė jį vertina kur kas labiau: tai nuoseklumo vieta.

Taigi, kodėl mes nuolat laikomės itin svarbaus išsiveržimo iš savo komforto zonos ir mušame save, kad mums to nepadarė?

Judėjimas už komforto zonos ribų

Užuot bandę išsiveržti, tai, ką turime padaryti, turime būti sąmoningesni, tampa per daug patenkinti mūsų komforto zonoje.

Šiek tiek daugiau nei prieš šimtmetį žinomas psichologas Robertas Yerkesas pradėjo kalbėti apie elgesio teoriją, pagal kurią, norėdami optimizuoti veiklą, žmonės turi pasiekti šiek tiek aukštesnį streso lygį nei įprasta. Jis tai vadino „optimaliu nerimu“ ir panašu, kad ši erdvė egzistuoja tik už mūsų komforto zonos ribų.

Tai reiškia, kad taip, jūsų komforto zona yra puiki vieta egzistuoti, tačiau greičiausiai ji nepasiruoš susidoroti su kai kuriais iš tų kreivų, kuriuos gyvenimas užklups jums kaip nepageidaujamas šeimos svečias prie jūsų pietų stalo. t nustatė vietą. Tačiau Yerkes taip pat pridūrė, kad:

„Nerimas gerina našumą, kol pasiekiamas tam tikras optimalus sužadinimo lygis. Po to, pasiekus aukštesnį nerimo lygį, veikla blogėja “.

Taigi dabar turime valdyti pusiausvyrą. Turime pasistengti už komforto ribų tik tiek, kad pasiektume „optimalų nerimą“, bet ne per daug arba mes galų gale nustumsime save per toli, o tai iš tikrųjų bus žalinga norint pasiekti bet kokį pasirodymą, kai mūsų nerimas ima viršų.

Skamba komplikuotai? Jūs neklystate. Štai dar keletas psichologijos teorijų, kurios tai papildys.

Daugelis iš mūsų yra susipažinę su Maslow poreikių hierarchija. Kas jums gali būti per mažai pažįstama, yra tai, kad žmonėms saugumo jausmas yra antras už fiziologinių hierarchijos reikalavimų (maistas, vanduo, pastogė). Tai gana galingas poreikis ir svari priežastis, kodėl norime likti savo komforto zonoje.

Mes jaučiamės saugūs = liekame gyvi.

Taigi, trumpai tariant, mūsų komforto zona yra saldus taškas, tačiau jei norime pasiekti optimalų našumą, turime išeiti už jos ribų, bet ne per daug ir neleisti mums to visai daryti, yra giluminis poreikis išlikti saugiam.

Ką tu darai?

Naršykite savo augimo zoną

Mes nesame plokščiakalniai ir gyvenimas nėra tiesi linija. Kartais jausimės pakankamai atsparūs ir pasitikintys savimi, kad galėtume žaisti šuolį su tuo, koks gali būti mūsų komforto zonos apibrėžimas. Man vienas iš tokių gyvenimo laikotarpių buvo judėjimas visame pasaulyje, kad galėčiau pasinaudoti meile. Bet jei tas pats scenarijus būtų pateiktas dvejus ar net metus prieš tai, tuo metu, kai buvau tvirtai pasiryžęs saugoti ir išlaikyti savo komforto zoną, vargu ar būčiau pasinaudojusi proga.

Pastaraisiais metais psichologai išplėtė komforto zonos koncepciją ir išplėtojo ją įtraukdami dvi naujas zonas: jūsų augimo zoną ir panikos zoną. Pagal Yerkeso „Optimalaus nerimo“ teoriją šios zonos suteikia galimybę pamatyti, kaip jums atrodo augimas. Jūsų augimo zona egzistuoja už jūsų komforto zonos ribų, tačiau tai nėra streso vieta, atviroje pusėje, tai yra galimybių erdvė.

Ši erdvė verta tyrinėti. Kai tau atrodo tinkama tai daryti.

Tai, ko kryžiuočiai nepaiso „išeiti iš savo komforto zonos“, yra individualaus skirtumo priėmimas. Vieno asmens komforto, augimo ar panikos zona kitam atrodys dramatiškai kitokia. Man mano komforto zona nėra sąstingio vieta. Tai ramybė ir atkūrimas. Tai vieta, į kurią grįžtu, kai mano pasitikėjimas išsenka ir mano atsparumas mažėja. Jis alsuoja daiktais, kurie mane kursto, ir aš nesigėdiju atsitraukusi prie jo, kai per giliai įžengiau į panikos zoną.

Taip, daug magijos gali nutikti, kai pasinaudojame proga ir pereiname į augimo sritį. Bet tai, kas giliai guodžia, yra tai, kad žinai, jog tavo komforto zona yra, laukia tavęs, kai tau to prireiks.

Taigi kitą kartą, kai kas nors jums pasakys, turite „išsiveržti“ iš visko, kas priverčia jus jaustis gerai, drąsiai pasakykite jiems, kad esate visiškai gerai, kur esate.