„Psych Central“ reaguoja į NRA apie „Sandy Hook“ tragediją

Penktadienį Nacionalinė šaulių asociacija, speciali interesų grupė iš 4 milijonų narių, paskelbė pareiškimą apie Sandy Hook tragediją, įvykusią prieš savaitę. Toje tragedijoje 20 vaikų nužudė 20-metis Adamas Lanza. Kol kas oficialiai paskelbta nedaug detalių apie Lanzos gyvenimą, nes jis turėjo mažai draugų, buvo drovus ir, matyt, buvo socialiai nepatogus.

Tačiau tai nesutrukdė naujienų žiniasklaidai sutelkti dėmesį į kai kuriuos giminaičių, manančių, kad Lanza turėjo „asmenybės sutrikimą“ (sako jo brolis), „buvo autistas“ (vėlgi, jo brolis), arba sirgo Aspergerio sindromu (pasakojo). nenustatytas šeimos narys).

Šią naudotą informaciją tiek naujienų žiniasklaida, tiek dabar Nacionalinė šaulių asociacija laiko kaip įrodymą, kad Adamas Lanza turėjo būti „išprotėjęs“ ar „išprotėjęs“, kad nužudė 20 nekaltų vaikų ir šešis suaugusius, kurie bandė juos apsaugoti.

Galų gale, kas darytų tokį dalyką, išskyrus tą, kuris yra išprotėjęs?

Neturint įrodymų, per anksti manyti, kad Adomo Lanzos, garbės studento, kuris pasiliko sau, kilo žudikiškos mintys, kurias valdžios institucijos kažkaip stebuklingai galėjo iš anksto aptikti. Kaip pažymima šiame AP straipsnyje, mes neturime patikimų metodų smurtiniam elgesiui aptikti, kol jis neįvyks:

Tačiau įspėjamieji ženklai „tampa aiškūs tik po to“, - sakė Šiaurės rytų universiteto kriminalistikos profesorius Jamesas Alanas Foxas, tyrinėjęs ir rašęs apie masines žudynes.

„Jie geltonos vėliavos. Raudonomis vėliavomis jie tampa tik tada, kai išsilieja kraujas “, - sakė jis.

Tačiau po to, kai straipsnyje išvardytos kelios šios „įspėjamosios vėliavos“, autorius nepastebi svarbiausio dalyko - didžioji dauguma žmonių (daugiau nei 99 proc.), Turintys vieną ar daugiau iš šių įspėjamųjų ženklų, nežudo daug mažiau šios proporcijos žiaurumas.

Mes nežinome, kokie patarimai nusveria nusikaltėlio mintis - kur jie eina nuo kažkieno įskaudinimo iki jo nužudymo. Mes turime daug teorijų, tačiau teorijos neturi didelės reikšmės, kai žmogus gana aiškiai parodo, kaip lengva atimti gyvybę.

NRI receptas

Deja, NRA nurodymas sustabdyti šių retų incidentų atsiradimą yra trumparegiškas, išankstinis ir diskriminacinis - daugiau ginklų, nacionalinis juodas psichinių ligonių sąrašas ir Holivudo cenzūra.

Daugiau ginklų!

Wayne'as LaPierre'as siūlo, kad mums reikia ne mažiau ginklų, o daugiau ginklų - kiekvienoje mokykloje turėtų būti įrengti ginkluoti apsaugos darbuotojai, kurie, kai tik jis prasideda (po to, kai vaikai, matyt, jau buvo nužudyti), galėtų nutraukti smurtą.

Bet mes jau žinome, kad realiame pasaulyje tai tikrai neveikia. Tą lemtingą 1999 m. Balandžio 20 d. Dieną, kai Ericas Harrisas ir Dylanas Kleboldas nužudė 12 studentų ir vieną mokytoją, Columbine miestelyje buvo bent vienas ginkluotas apsaugos darbuotojas (o galbūt du). Tikimybė, kad šaulys bus šalia vieno ar dviejų apsaugos darbuotojų, klajojančių dideliame mokyklos pastate, tikriausiai yra mažesnis nei 50/50. Reiškia, kad nors ginkluota sargyba gali padėti sulaikyti didžiulį nužudymo kiekį, tai būtų mažai naudinga.

Stebėkime bepročius

LaPierre'as taip pat sako, kad reikalinga nacionalinė duomenų bazė apie visus, kurie serga psichine liga:

Tiesa ta, kad mūsų visuomenėje gyvena nežinomas skaičius tikrų monstrų - žmonės taip pašėlę, tokie pikti, taip užvaldyti balsų ir vedami demonų, kad nė vienas sveiko proto žmogus jų niekada negali suprasti. Jie kasdien vaikšto tarp mūsų. Ir ar tikrai kas nors tiki, kad kitas Adamas Lanza neplanuoja savo atakos prieš mokyklą, kurią jis jau identifikavo šiuo metu? […]

Dar keliolika žudikų? Šimtas? Daugiau? Kaip galime net atspėti, kiek jų yra, atsižvelgiant į tai, kad mūsų tauta atsisako sukurti aktyvią nacionalinę psichinių ligonių duomenų bazę?

Kaip mes ne kartą parodėme, psichinės ligos ir padidėjusi smurto rizika yra mažai susiję. Garsus 1998 m. Tyrimas neparodė jokio reikšmingo psichinės ligos ir smurto ryšio. Santykius galima rasti tik tada, kai į paveikslėlį patenka piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis.

Ryšys tarp Aspergerio ar autizmo spektro sutrikimų (ASD) ir smurtinio elgesio - juo labiau žmogžudystės šėlsmas - yra dar silpnesnis. Kaip pranešė Mouridsen (2012): „Šiuo metu vis dar nėra įrodymų, leidžiančių manyti, kad ASS sergantys žmonės yra labiau linkę daryti nusikaltimus nei bet kas kitas“. Be to,

Jei žmonės, turintys [autizmo spektro sutrikimų], įžeidė, tai paprastai buvo susiję su padegimu ir seksualine prievarta. Tačiau dėl to, kad trūksta galiojančių bendruomenės pažeidimų, susijusių su ASS sergančiais žmonėmis, tyrimų, šias išvadas reikia aiškinti atsargiai.

Kitaip tariant, net ten, kur egzistuoja a silpni santykiai, atsižvelgiant į pastebėtus metodologinius rūpesčius, turime būti atsargūs, aiškindami jo prasmę. Santykiai neišryškina santykio su smurtiniais nužudymais, bet labiau su padidėjusia padegimų ir seksualinės prievartos rizika.

Kita problema, apie kurią rašiau spalio mėnesį, yra ta, kad mes atliekame gana siaubingą darbą vykdydami įstatymus, kurie jau yra ant knygų. Ar mums tikrai reikia daugiau įstatymų, ar diskriminacijos duomenų bazės, kai nenaudojame jau turimų įrankių?

Ir jei išskirsite žmones, sergančius psichine liga, norėdami manyti, kad jie nėra pakankamai atsakingi, kad galėtų turėti ginklą, jūsų įstatymas turės nuspėjamą, neišvengiamą šalutinį poveikį - žmonės tiesiog nustos kalbėti su sveikatos ar psichinės sveikatos specialistais apie savo psichinės sveikatos problemas :

Iš tikrųjų tokie įstatymai gali turėti rimtų nenumatytų, neigiamų pasekmių, kaip pažymi Applebaum & Swanson (2010): „Įstatymai gali sulaikyti žmones nuo gydymo, bijodami prarasti teisę turėti šaunamuosius ginklus, ir gali sustiprinti psichikos ligomis sergančių asmenų stereotipus. kaip pavojinga “.

Tampa aišku, kad daugiau ginklų tik sumažins skerdimų skaičių, o nacionalinė psichikos ligomis sergančių žmonių duomenų bazė neturės jokio išmatuojamo poveikio šiems įvykiams. Tiesą sakant, tai dar labiau diskriminuos psichikos ligomis sergančius žmones, todėl žmonės gali pranešti apie mažiau simptomų, kurie juos „gali atiduoti“.

Kaltinkite Holivudą ir vaizdo žaidimus

Paskutinis LaPierre'as ir toliau žaidžia kaltę viskas, išskyrus ginklus - siūlymas, kad smurtiniai vaizdo žaidimai, televizija ir filmai taip pat yra pagrindinė tokių incidentų priežastis. Kitaip tariant, tai nėra lengva prieiga prie ginklų, lemianti 20 vaikų mirtį - tai yra Holivudo kaltė!

Iš tyrimų žinome, kad vargu ar tai tiesa. Gera šios srities tyrimų išvadų santrauka pateikiama knygoje „Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Smolent Video Games and What Tents Can Do“. 2011 m. JAV Aukščiausiasis Teismas ir Australijos vyriausybė dabartinius vaizdo žaidimų smurto poveikio žmogaus elgesiui tyrimus apibūdino kaip „neįpareigojančius ir iš esmės ydingus“.

Šių metų pradžioje buvo paskelbtas 3 metų išilginis 165 jaunuolių tyrimas, skirtas padėti užpildyti mūsų žinias apie vaizdo žaidimų ir smurtinio elgesio ryšį. Ji nustatė, kad „vaizdo žaidimų smurto poveikis nebuvo susijęs su jokiu neigiamu rezultatu:“

Depresija, asocialūs asmenybės bruožai, smurto šeimoje poveikis ir bendraamžių įtaka geriausiai atspindėjo su agresija susijusius rezultatus.

Šis tyrimas remia vis daugiau įrodymų, rodančių, kad vaizdo žaidimų smurtas nėra naudojamas kaip jaunimo agresija.

Taip, tiek kaltės nurodymas vaizdo žaidimams.

Atsakymas: atsakymo nėra

Ginklų savininkai turėtų nusiminti dėl NRA ir jos naujausios nusistatymo prieš sveiką protą ir mokslo prieštaravimų. NRA atstovauja nedidelę dalį ginklų savininkų Jungtinėse Valstijose (tik 4 milijonai iš 80 milijonų ginklų savininkų - tai tik 5 procentai). NRA ekstremistinės, diskriminacinės nuomonės vis labiau neatitinka daugumos Amerikos ginklų savininkų nuomonės. Jie grindžiami ne duomenimis ar mokslu, o baimės skleidimu ir išankstinėmis nuostatomis

Tikras atsakymas yra tai, ko naujienų žiniasklaida, politikos ekspertai ir kiti nenori pripažinti - beveik neįmanoma sustabdyti šių retų masinių žudynių veiksmų. Jokie įstatymai, duomenų bazės ar geri ketinimai negali sustabdyti to, kuris yra pasiryžęs įvykdyti smurtą. Tai panašu į tai, kad TSA tikrina tavo batus, ar nėra kitos galimos bombos, atgabentos į lėktuvą - niekas neslėps kito savo batuose.

Ar tai reiškia, kad neturėtume bandyti? Žinoma ne. Bet tai reiškia, kad turėtume būti atsargūs ir išmanyti savo požiūrį bandydami sustabdyti šį netinkamą elgesį. Kraštutiniai veiksmai, pvz., Psichinės ligonių nacionalinės duomenų bazės sukūrimas, nėra tinkami ir nieko nedarytų, kad ateityje kažkas panašaus neatsitiktų.

Taip pat turime atskirti diskusiją apie masines žudynes nuo psichinių ligų. Mitų ir pusiau tiesų apie santykius kartojimas - kai mokslas mums ne kartą sako, kad nėra jokių tvirtų santykių - kenkia visiems, kuriems kada nors buvo diagnozuota psichinė liga.

Nuorodos

Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Ginklų įstatymai ir psichinės ligos: kiek protingi yra dabartiniai apribojimai? Psichiatrijos tarnybos, 61 m. 652-654.

Fergusonas, C. J., San Migelis, C., Garza, A., Jerabeckas, J. M. (2012). Išilginis vaizdo žaidimų smurto testas daro įtaką pasimatymams ir agresijai: 3 metų išilginis paauglių tyrimas. Psichiatrijos tyrimų leidinys, 46, 141-146.

Mouridsen, S.E. (2012). Dabartinė autizmo spektro sutrikimų ir nusikaltimų tyrimų padėtis. Autizmo spektro sutrikimų tyrimai, 6, 79-86.

Išnašos:

1. Turėčiau pažymėti, kad piktas NRA šurmulys šia tema apima nulį nuorodų į mokslinius tyrimus ar mokslą. [↩]

Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!