Kodėl internetas mane varo iš proto - bet ir džiugina
Žmonės daug kalba apie interneto laimės riziką, pavyzdžiui, apie tai, kaip apsipirkimas internetu ar įžymybių naujienos gali sugerti mūsų laiką, ar apie tai, kaip „Facebook“ gali skatinti palyginimą su kitais žmonėmis.
Internetas sustiprina žmogaus prigimties aspektus, todėl stengiuosi saugotis jo blogo poveikio. Bet aš taip pat primenu sau, kaip laimingas internetas mane padaro! Aš stengiuosi niekada to nepriimti kaip savaime suprantamo dalyko.
Pavyzdžiui, mane dažnai persekioja kažkokia citata ar anekdotas, kurį kadaise perskaičiau kažkur, kažkur. Kai perskaičiau, tai man pasirodė ne taip svarbu, tačiau dabar kažkodėl labai noriu perskaityti. Taip dažnai, turėdamas tik keletą informacijos bitų, mano didžiulis palengvėjimas suranda tai, ko ieškau.
Pavyzdžiui, kai aš dariau savo tyrimus Keturiasdešimt būdų pažvelgti į Winstoną Churchillį, Dienoraštyje susidūriau su anekdotu, susijusiu su Antruoju pasauliniu karu. Man tai patiko, bet aš jį praradau.
Perskaičiau tiek daug karo laikų dienoraščių - iš kur atsirado ši istorija? Buvau tikras, kad nukopijavau ištrauką į savo didžiulį užrašų ir citatų krūvą, bet kažkaip jis išnyko. Maniau, kad tai yra nuostabiame Jocko Colville'e Galios pakraščiai, ir aš iš tikrųjų peržiūrėjau visą knygą, bet neradau.
Galiausiai kreipiausi į internetą. Dabar negalėjau tiksliai prisiminti istorijos. Nebuvau jo skaitęs penkerius ar šešerius metus. Ir ieškok, ieškok, ieškok ... Eureka! Radau istoriją, kuri mane taip ilgai vengė.
Štai jis. Tai buvo ne Jockas Colville'as, o Haroldas Nicolsonas. 1941 m. Birželio mėn. Jis dirbo karo informacijos ministerijoje ir birželio 10 d. Dienoraštyje rašė:
Viduriniai Rytai neturi viešumo jausmo. Admiralitetas dar blogesnis. Skundžiamės, kad nėra nuotraukų, kuriose būtų nuskendęs Bismarkas. Tripp sako, kad oficialus fotografas buvo Safolkas ir kad Safolkas buvo per toli.
Mes sakome: "Bet kodėl viena iš mūsų žvalgybos mašinų nepaskrido virš laivo ir nefotografavo?"
Jis atsako: „Na matai, tu turi žiūrėk, gerai, mano žodžiu, na, galų gale, anglas nenorėtų fotografuoti smulkaus indo skendimo nuotraukų. “
Ar jis teisus? Jaučiausi nuliūdusi, kai jis tai pasakė. Manau, kad jis teisus.
Vasaros pradžioje patyriau panašią patirtį. Vienas iš apgailėtinai nedaug žinių, kurias pasilikau iš studijų, buvo viena eilutė, kurią prisiminiau maždaug taip: „Ar viena moneta gali praturtinti žmogų? Susikraukite vieną monetą, paskui kitą, ir tam tikru momentu jis taps turtingas “. Buvau susirūpinęs šia idėja ir labai norėjau perskaityti šią eilutę.
Iš kur jis atsirado? Išsitraukiau kelias kolegijos knygas ir pradėjau jas vartyti. Tada pagalvojau: „Ei, aš galėčiau pasitikrinti internete“. Bingo. „Erasmus“, Kvailumo pagyrimas. Juokingiausia tai, kad šios istorijos net nebuvau pabraukusi šios istorijos! Ir to nebuvo net tikrame knygos tekste, tai buvo redaktoriaus pastaboje išnašoje, paaiškinančioje teksto nuorodą į „augančio krūvos argumentą“. Ir vis dėlto tai buvo vienintelis dalykas, kurį prisiminiau iš tos klasės prieš tiek metų - ir tai sugebėjau surasti dar kartą, žaibiškai.
Jei neužtenka dešimties monetų, kad žmogus taptų turtingas, ką daryti, jei pridėsite vieną monetą? Ką daryti, jei pridėsite dar vieną? Galiausiai turėsite pasakyti, kad niekas negali būti turtingas, nebent viena moneta gali jį padaryti.
(Aiškinu savo susirūpinimą „augančio krūvos argumento“ reikšme.)
Internetas yra geras tarnas ir blogas šeimininkas. Bet geras, geras, geras tarnas.
Ar internetas prideda ar atima iš jūsų kasdienės laimės?
Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!
