Ar galite suklastoti jaučiant gailestį?
Apgaulė taip pat yra gera bet kokio kvalifikuoto nusikaltėlio elgesio priemonių rinkinio dalis, nes kvaili, sąžiningi nusikaltėliai paprastai ilgai netrunka.
Taigi, kaip galite nustatyti, ar kažkas jaučia tikrą gailestį, palyginti su apgaulingu gailesčiu, norėdamas sulaukti kažkokio kito žmogaus palankumo?
Kanados mokslininkai iš Britų Kolumbijos universiteto ir Niufaundlando memorialinio universiteto pasiryžo tai sužinoti.
Pirmojo tikrojo ir netikro gailesčio pobūdžio tyrimo metu Leanne ten Brinke ir jo kolegos (2011) parodė, kad yra „sakoma“, jog kiekvienas gali išmokti geriau nustatyti netikrą gailestį. Klaidingos gailesčio požymiai:
- Didesnis emocinių išraiškų asortimentas
- Labai greitai persijungia nuo vienos emocijos prie kitos (ką tyrėjai vadina „emocine turbulencija“)
- Kalbėdamas su didesnėmis dvejonėmis
Šios išvados gaunamos iš tyrimų, kuriuos atliko dešimt Brinke ir jo kolegų, kurie ištyrė veido, žodinės ir kūno kalbos elgesį, susijusį su emocine apgaule, filmuotose sąskaitose apie tikrus 31 Kanados kolegijos studentų asmeninius nusižengimus. Tiriamiesiems buvo liepta susieti du tikrus, su nusikalstamumu nesusijusius įvykius jų gyvenime - vieną, kur jie jautė tikrą gailestį, ir antrą, kai jie nesigailėjo arba menkai gailėjosi. Antrame renginyje jų taip pat paprašyta išbandyti ir įtikinamai apgailestauti dėl savo veiksmų.
Tuomet mokslininkai kruopščiai išanalizavo beveik 300 000 šių interviu kadrų. Jie nustatė, kad tie dalyviai, kurie parodė melagingą gailestį, parodė daugiau septynių visuotinių emocijų - laimės, liūdesio, baimės, pasibjaurėjimo, pykčio, nuostabos ir paniekos - nei tų, kuriems nuoširdžiai gaila.
Autoriai suskirstė emocijas, išreikštas veido išraiškomis, į tris kategorijas:
- teigiamas (laimė)
- neigiamas (liūdesys, baimė, pyktis, panieka, pasibjaurėjimas)
- neutralus (neutralus, netikėtumas)
Jie nustatė, kad nuoširdžiai gailėjęsi dalyviai dažnai nesikeičia tiesiai iš teigiamų į neigiamas, bet pirmiausia išgyvena neutralias emocijas. Priešingai, tie, kurie apgaudinėjo tyrėjus, dažniau vykdė tiesioginius perėjimus tarp teigiamų ir neigiamų emocijų, o tarp jų buvo mažiau neutralių emocijų. Be to, išgalvoto gailesčio metu studentai turėjo žymiai daugiau kalbos dvejonių nei tikrosios gailesčio metu.
„Mūsų tyrimas yra pirmasis, tiriantis tikrą ir suklastotą gailestį dėl elgesio ženklų, galinčių parodyti tokią apgaulę“, - tvirtina autoriai. „Patikimų užuominų nustatymas gali turėti reikšmingų praktinių padarinių, pavyzdžiui, teismo psichologams, lygtinio paleidimo pareigūnams ir teisinius sprendimus priimantiems asmenims, kuriems reikia įvertinti gailestingo demonstravimo teisingumą“.
Tyrimo apribojimai yra gana akivaizdūs - jis buvo atliktas tik viename Kanados universiteto miestelyje, įdarbinusiame 31 jauną suaugusį kolegijos studentą. Tokie studentai gali būti ne tas pats, kas užkietėjęs nusikaltėlis, turintis 20 metų nusikalstamą veiklą, ar tas pats, kas 40 ar 60 metų. Amžius, nusikalstama patirtis ir konkrečiai nusikalstamų vinjetų studijavimas (tyrėjai specialiai paprašė ne kriminalinių istorijų, vadinasi, jų rezultatų vargu ar galima apibendrinti) - visa tai gali būti veiksniai būsimiems tyrinėtojams, besidomintiems tokiu dalyku.
Mikro išraiškos
Kadangi mikroraiškos yra labai įnirtingos dėl televizijos laidos „Meluok man“ populiarumo, turėtų būti įdomu pažymėti, kad tyrėjai turėjo keletą dalykų apie juos pasakyti pagal jų duomenis ... Būtent, kad mikroraiškos buvo pastebėti ir tada, kai žmogus buvo tikras, ir tada, kai bandė būti apgaulingas. Pasak mokslininkų, vien tik mikroraiškos nėra langas mūsų sielai; juos reikia atidžiai apsvarstyti tinkamame kontekste.
Mikro išraiškos taip pat buvo nagrinėjamos kaip galimas užuomina į emocinį klastą, o santykiniai dažniai leido manyti, kad jie gali atskleisti tikrąją afektinę būseną. Mikro išraiškos dažnai reiškė liūdesį per tikrą gailestį ir pyktį sufabrikuotos kaltės metu. Nors liūdesys yra gailesčio komponentas, pyktis paprastai laikomas nesuderinamu su apgailestavimo jausmu (Smith, 2008). Taigi šie labai trumpi posakiai iš tiesų gali atskleisti užslėptus (ir neslepiamus) jausmus, kaip pasiūlė Ekmanas ir Friesenas (1975).
Išvada, kad mikro išraiškos (apskritai) buvo vienodai paplitusios tarp tikrų ir apgaulingų išraiškų, pabrėžia, kad svarbu atsižvelgti į išreikštą emociją kontekste, o ne paprasčiausiai interpretuoti mikro išraiškos buvimą kaip apgaulės signalą.
Taip pat įdomu tai, kad pyktį - emociją, kurią išskyrė Darvinas (1872) - atskleidė viršutinis veidas (Ekman et al., 2002). Šiems veiksmo vienetams skirti raumenys turėtų būti ypač įdomūs atliekant tolesnius tyrimus, nes tai gali būti tie, kuriuos Darvinas (1872) apibūdino kaip „mažiausiai paklusnius valiai“ (p. 79).
Nepaisant čia pateiktos (menkos) paramos mikroekspresijoms, kaip užuomina į apgaulę, reikia pažymėti, kad mikroraiška pasireiškė mažiau nei 20% visų pasakojimų ir visais atvejais tai nebuvo neklystanti apgaulės (ar tiesos) nuoroda [pabrėžti pridėta]. Nors tolesni šio reiškinio tyrimai tikrai reikalingi, iki šiol atlikti empiriniai tyrimai rodo, kad pernelyg didelis pasitikėjimas mikro išraiškomis (pvz., Saugumo aplinkoje; Ekman, 2006) kaip patikimumo rodiklis greičiausiai bus neveiksmingas (Weinberger, 2010).
Iš tiesų įdomūs dalykai.
Nuoroda
ten Brinke L ir kt. (2011). Krokodilo ašaros: veido, žodžio ir kūno kalbos elgesys, susijęs su tikru ir sufabrikuotu gailesčiu. Teisė ir žmogaus elgesys; DOI 10.1007 / s10979-011-9265-5
