„Bristol-Myers Squibb“ sumokės daugiau nei 515 milijonų dolerių, kad išspręstų įtarimus
Penktadienį JAV teisingumo departamentas paskelbė apie svarbų pusantro milijardo dolerių susitarimą su „Bristol-Myers Squibb“, iš dalies remdamasis „Abilify“, gana dažnai skiriamo antipsichozinio vaisto, vartojamo šizofrenijos ir bipolinio sutrikimo gydymui, rinkodara. Tai buvo dar ilgai laukiantis sprendimas, iš pradžių paskelbtas 2006 m. Gruodžio mėn.
Nenuostabu, kad BMS turėjo mažai ką pasakyti apie šį pranešimą. Pirminis 2006 m. Gruodžio mėn. Pranešimas bent jau iš dolerio perspektyvos suteikė tam tikrą idėją, ką reiškia susitarimas. Tačiau DOJ pranešime spaudai kalbama apie sultingas detales, apie kurias buvo kalbama BMS.
Taigi tai oficialiai nutraukia tyrimą, o BMS skursta tik 515 milijonų dolerių. Nors nesu įsitikinęs, kad kada nors apibūdinčiau įmonę, kuri 2006 m. Uždirbo beveik 18 milijardų JAV dolerių (pelnas 1,6 milijardo JAV dolerių), pavartodamas žodį „vargšas“, todėl ji yra 6-oji pagal dydį farmacija pasaulyje. Tai reiškia, kad jie turėjo atsisakyti trečdalio savo 2006 m. Pelno. Laimei, jie vis tiek uždirbo milijardą savo pastangų.
„Abilify“ rekomenduoja dauguma mūsų narių, kurie jį vartoja ir įvertino, ir atrodo, kad jis yra pakankamai gerai toleruojamas tarp antipsichotikų. Štai kodėl šiuos kaltinimus yra dar sunkiau suprasti. Jei „Abilify“ yra geras vaistas nuo bipolinės ir šizofrenijos, kuris, mūsų manymu, yra, kodėl reikia visos neparduodamos pardavimo taktikos?
Su Abilify susiję įtarimai buvo:
Antra, Vyriausybė teigė, kad nuo 2002 m. Iki 2005 m. Pabaigos BMS sąmoningai skatino netipinio antipsichozinio vaisto „Abilify“ pardavimą ir vartojimą vaikams ir su demencija susijusių psichozių gydymui, tiek „ne etiketėje“. ...] Nepaisant to, BMS nukreipė savo pardavimų pajėgas pasikviesti vaikų psichiatrus ir kitus vaikų specialistus, o pardavimų atstovai tada paragino gydytojus ir kitus paslaugų teikėjus išrašyti „Abilify“ vaikams. BMS taip pat sukūrė specializuotą ilgalaikės priežiūros pardavimo grupę, kuri beveik išimtinai kreipėsi į slaugos namus, kur su demencija susijusi psichozė yra kur kas labiau paplitusi nei šizofrenija ar bipolinis sutrikimas.
Nuoširdžiai sakau, nesu tikras, kaip tokio masto įmonė 3 metus galėjo manyti, kad toks elgesys buvo „gerai“ ir nebus tiriamas. Būtent toks nelemtas elgesys dažo visą farmacijos pramonę vienasmeniu, dažnai neigiamu teptuku.
Ar tai turės neigiamą poveikį BMS ir visai pramonei ateityje užsiimant tokio pobūdžio praktika? Dieve, galima tikėtis. Nes jei pusė milijardo dolerių nepateiks pareiškimo, aš nesu tikras, kas bus.
