Kalinių klientų etika ir ribos

Aš esu vyrų DV grupės (pagal teismo įgaliojimus) pelno nesiekianti pagalbininkė (pro bono, be licencijos). Vedėjas yra terapeutas, turintis ir privačią praktiką. Grupėje vienas iš vyrų paminėjo baimę prarasti lygtinį paleidimą už tai, ko nepadarė, ir bus įkalintas metams artėjančio posėdžio metu. Po posėdžio jis negrįžo į grupę. Ji atrado, kad jis iš tikrųjų buvo įkalintas kitam posėdžiui netrukus, siekiant nustatyti, ar jis bus įkalintas. Nepaisant siaubingos vaikystės ir nepalankios šeimos dinamikos, jis padarė didžiulę pažangą, jis turi gerą širdį ir kreipiasi į kitus grupės narius, tris kartus per savaitę lanko narkotikų vartojamų asmenų piktnaudžiavimo grupę ir sutelkė dėmesį į tai, kad vėl taptų tėvu. vaikų (jie nebuvo jo prievartos gavėjai). Tačiau jis taip pat anksčiau reiškė mintis apie savižudybę, kai niekada nenorėjo grįžti į kalėjimą, ir susidėvėjo bei prislėgtas, kai susidorojo su sistema (dažni teismo posėdžiai, probacijos pareigūnai, uošviai ir t. T.) įsivaizduokite), ir mums labai rūpi jo psichinė sveikata. Jis nesulaukė lankytojų. LA apygarda yra pasirašiusi DOJ sutikimą pagerinti savo psichinės sveikatos išteklius, tačiau vis dėlto buvo daug savižudybių. Terapeutas svarsto aplankyti klientą kalėjime, kad patikrintų jo sveikatą ir suteiktų jam moralinę paramą, praneštų, kad kam nors rūpi. Bet ji ir ne pelno centras prieštarauja dėl etikos ir ribų bei dvejopų santykių - ji sako, kad šis klausimas niekada nebuvo aptariamas mokykloje ar dirbtuvėse, o ne pelno organizacija net neturi politikos, nes šis klausimas dar niekada nebuvo kilęs. Manau, todėl, kad ribas nustatantys žmonės nėra tokie, kurie į kalėjimą eina labai dažnai. Didelė dalis 2 milijonų šalies kalinių serga tam tikra psichine liga ir beveik nesirūpina. Jis nėra skambinęs - jis išreiškė nevertumo jausmą, kuris gali neleisti jam skambinti. Nemanau, kad tai yra įprasta etikos ir ribų problema, ir manau, kad esant tokioms aplinkybėms nauda žmogaus psichinei sveikatai ir galbūt net jo gyvenimui gerokai nusveria ribinę riziką. Ką tu manai? Atrodo, kad tai yra „Catch-22“, tačiau neturėtų būti, atsižvelgiant į psichikos ligų kalėjimuose problemą.

Atsakė Daniel J. Tomasulo, PhD, TEP, URM, MAPP 2018-05-8

A.

Dėkoju už jūsų mintį keliantį klausimą. Pirmiausia leiskite man pasakyti, kaip žavinga girdėti apie jūsų mąstymą šiam vyrui. Aš labai žaviuosi nuoširdžiu jūsų susirūpinimu jo gerove. Pilką ir smėlio spalvos tokio tipo susirūpinimą galima teigti abiem pusėms. Nemanau, kad tai yra lengvas atsakymas, bet jei būčiau konsultavęsis, paklausčiau agentūros administratorių, ar būtų tikslinga, kad jūs, terapeutas ar jūs, ir terapeutas kartu parašytumėte laišką, pranešdami jam apie jus ar yra jam, jei jis nori ištiesti ranką. Jam gali būti gėda dėl savo padėties ir jis nenori apsilankyti, tačiau laiškas, suteikiantis leidimą užmegzti ryšį, gali būti naudingas. Tokiu būdu susisiekti gali būti priimtinas būdas parodyti savo susirūpinimą.

Linkėdamas kantrybės ir ramybės,
Daktaras DanasTeigiamas įrodymas - tinklaraštis @