Ar savižudybė yra laisvas pasirinkimas ar klaidingas pasirinkimas?

Ar savižudybė yra laisvas pasirinkimas, pavyzdžiui, pasirinkimas skalbti šiandien ar žiūrėti televizorių?

Ar savižudybės veiksmas yra daugiau a melagingas pasirinkimas - pasirinkimo iliuzija, be jokios laisvės, kurią mes paprastai susiejame su žodžiu?

Kai kurie žmonės gali manyti, kad tai yra semantika - neverta laiko diskutuoti. Tačiau atsižvelgiant į kai kuriuos juokingus dalykus, kurie buvo parašyti apie savižudybę per praėjusią savaitę, manau, kad tai yra svarbus dalykas, kurį reikia ištirti ir suprasti.

Savižudybė nėra pasirinkimas jokia prasminga šio žodžio prasme. Štai kodėl.

Aš nežinau, kas yra Mattas Walshas, ​​išskyrus kažkokį vaikiną, kuris dienoraščius pragyvenimui. Tačiau jis neseniai parašė tinklaraščio įrašą pavadinimu: „Robinas Williamsas nemirė nuo ligos, jis mirė pasirinkęs.“ 1

Pirma, savižudybė nereikalauja nieko prieš jų valią. Nesvarbu, koks esate prislėgtas, niekada neturite to pasirinkti. Toks pasirinkimas.

Tęsdamas atkirtį kritikams, jis sakė:

Neabejotina, kad savižudybė pagal apibrėžimą yra tyčinis veiksmas. Jei to nebūtų, tai nebūtų savižudybė. Tai pasirinkimas. Todėl mes tai vadiname savižudybe. Savižudybė: tyčinis gyvybės atėmimas. […]

Daugelis protingų žmonių atkreipė dėmesį, kad savižudybė yra pasirinkimas, tačiau pasirinktas proto, nugrimzdusio į neapsakomą tamsą. Savižudybė yra pasirinkimas, tačiau tas, kuris pasirenkamas labai priverstinai. Šiems žmonėms leiskite pasiūlyti šią sąlygą: žinoma. Taip. Niekada nesakiau kitaip.

Tačiau VISOS destruktyvios pasirinktys yra padarytos tokiomis aplinkybėmis. VISI. Kiekvienas vienas. Kuo destruktyvesnis pasirinkimas, tuo daugiau nerimo kelia protas.

Oho, ten gana logiškas šuolis. Taigi, spėju, Mattas Walshas sako, kad jei jūs nusprendėte valgyti kiekvieną dieną „McDonald‘s“ - tai kenkiantis jūsų kūnui, turite nerimą keliantį protą. Jei šiandien nusprendėte nesportuoti, turite būti nemalonūs.

Visi žudikai taip pat turi būti išprotėję, pagal Matto Walsho apibrėžimą, nes visi jie padarė destruktyvų pasirinkimą. Tačiau dauguma žudikų iš tikrųjų nėra psichikos ligoniai.

Taigi mes parodome, kad ši paskutinė Walsho samprotavimų dalis akivaizdžiai melaginga. Žmonės kiekvieną dieną daro destruktyvius sprendimus, ir tai neturi nieko bendra su tuo, kad žmogus turi „neramus protą“ ar yra „labai priverstas“.

Ar Robinas Williamsas pasirinko?

Tai mus atveda prie Robino Williamso ir jo tragiškos savižudybės. Walshas teigia, kad savižudybę paskatino ne depresija - ar jo nerimas, nei naujausia Parkinsono diagnozė. Tai buvo tiesiog jo pasirinkimas.

Tai mane priveda prie vieno mano mėgstamiausių visų laikų teiginių apie savižudybę:

Savižudybė nėra pasirinkta; tai atsitinka
kai skausmas viršija
ištekliai skausmui įveikti.

Viskas apie tai. Jūs nesate blogas žmogus, beprotis, silpnas ar ydingas, nes jaučiate savižudybę. Tai net nereiškia, kad jūs tikrai norite mirti - tai reiškia tik tai, kad turite daugiau skausmo, nei galite dabar susidoroti. Jei aš pradėsiu kaupti svorius ant jūsų pečių, jūs galiausiai sugriusite, jei pridėsiu pakankamai svarmenų ... kad ir kaip norėtumėte likti stovėti. Valios jėga neturi nieko bendro. Žinoma, jei galėtumėte, nudžiugintumėte save.

Esu įsitikinęs, kad Walshas yra protingas vaikinas. Bet jis nėra psichinės sveikatos specialistas ar elgesio mokslininkas. Ir iš to, ką galiu pasakyti, jis taip pat nėra daug filosofas.

Nes visuose Walsho argumentuose jam trūksta pagrindinio „pasirinkimo“ apibrėžimo komponento - „laisvai rinktis ir apsvarsčius“.

Pagrindinis žodis yra „laisvai“. Ar Robinas Williamsas, ar tikrai kas nors laisvai pasirinkti savižudybę? Arba kitaip - ar jis turėjo laisvą valią pasirinkti savižudybę?

Ką turime omenyje „laisvai pasirinkti?“

Psichiatrijos profesorius Ronas Piesas, M. D., suformulavo patogų būdą atskirti laisvos valios ir kitų rūšių veiksmus: 2

[…] Galima sakyti, kad asmuo elgiasi laisvai tik tuo atveju, jei įvykdyti trys ribiniai kriterijai:

1. Aptariama veika nėra prievarta; kai kurias išorės jėgas ar institucijas; paskatino didžiulė emocinė suirutė; arba trukdo reikšmingai;

2. Veiksmas yra tyčinis (racionalus ir tikslingas); ir

3. Poelgis subjektyviai atitinka asmens norus tuo metu ir yra išgyvenamas kaip „laisvas“.

Išnagrinėkime savižudybę pagal šį apibrėžimą ...

1. Nors savižudybė jokiu būdu nėra verčiama, ją skatina didžiulė emocinė suirutė. Praktiškai visi, kurie miršta nusižudę, tai daro būdami labai emociniai suirutėje, dažniausiai dėl klinikinės depresijos.
2. Beveik visada savižudybė iracionalus poelgis, nes tai yra nuolatinė žmogaus gyvenimo pabaiga spręsti beveik visada laikiną emocinį skausmą.
3. Mes niekaip negalime žinoti, ar dauguma žmonių, mirusių nuo savižudybės, jaučiasi priversti tai daryti, ar vietoj to jaučiasi, kad tai yra jų tikrasis, subjektyvusis noras. Tai tikriausiai šiek tiek skiriasi kiekvienam žmogui, bet aš žinau daug žmonių, kurie jautėsi taip, tarsi savižudybė būtų verčiama.3

Kodėl savižudybė nėra jūsų manymu pasirinkimas

Depresija yra klastingas sutrikimas, nesvarbu, kokia jo forma yra ar iš kur. Vienas iš pagrindinių depresijos komponentų yra kognityviniai iškraipymai. Tai yra psichobabulas, kurį dauguma žmonių vadina „melu“. Depresija meluoja tau. Jame be jokių kvalifikacijų ar argumentų pasakojama, pavyzdžiui: „Tu čiulpk viską, ką darai“.

Jame sakoma: „Gyvenimas niekada nebus geresnis už šį, todėl jūs taip pat galite jį nutraukti“.

Tačiau kognityviniai iškraipymai nėra tikrovė ar tiesos atspindys. Tai jūsų smegenų iškraipymai, kuriuos sukelia jose gyvenančios depresijos jėgos. Mes negalime jums pasakyti kodėl šie dalykai vyksta (dar), tačiau galime pasakyti, kad sėkmingai gydant depresiją šie iškraipymai išnyksta. Mes pradedame matyti save ir tikrovę tokią, kokia ji vėl yra.

Taigi, kokį, jūsų manymu, žmogų renkasi būdamas tokio pobūdžio depresijos įtaka? Ar tai pasirinkimas, gimęs laisva valia? Arba pasirinkimas, susietas su emocine suirute, iracionalumu ir jausmu, kad esi priverstas neišvengiamo likimo link?

Walsho klaidinga dichotomija

Pasak Walsho, jei netikite, kad savižudybė yra pasirinkimas, tuomet neturėtumėte kištis į kažkieno mintis ar veiksmus apie savižudybę (nes jei tai nėra pasirinkimas, jūsų veiksmai negali padėti). Bet tai klaidinga dichotomija, logiškas klaidingumas. Galite patikėti, kad savižudybė nėra įprasta gyvenimo rūšis, ir vis tiek stengiatės padėti tiems, kurie žudosi.

Kuriame pasaulyje mes apibrėžiame, kaip mes elgiamės, atsižvelgdami į tai, ar kažkas ką nors daro, ar ne? Jei priešo kareivis pateks į mūsų ligoninę sužeistas, ar mes negydytume jo žaizdų? Jei jūsų geriausias draugas yra mažesnis, bedarbis ir praranda butą - visa tai yra jo pasirinkimo rezultatas - ar jūs vis tiek nepasiūlytumėte jam nakvynės vietos?

Depresija taip pat nėra pasirinkimas

Gal kai kurie žmonės sąmoningai ignoruoja emocinius ir kognityvius depresijos padarinius, kurie atima racionalumą ir logiką, nes tai leidžia jiems geriau jaustis dėl tokio pobūdžio tragedijų. Galbūt jie tiki, kad depresija nėra tikras sutrikimas, o gal ją galima išgydyti paprasčiausiai priimant daugiau „džiaugsmo“ į savo gyvenimą.

Tačiau tiems iš mūsų, kurie kasdien dirbame šioje srityje ir skaitome mokslą, mes žinome kitaip. Mes žinome, kad depresija yra tikra. Mes žinome, kad depresija mums meluoja apie save ir savo gyvenimą. Mes žinome, kad savižudybė yra pasirinkimas tik tuo atveju, jei jūs atimate laisvos valios sąvoką, nes nedaug žmonių, mirusių nuo savižudybės, jaučiasi pasirinkę.

Savižudybė yra negydytos ar nepakankamai gydomos depresijos rezultatas. Savižudybė atsiranda dėl jausmų ir minčių, susijusių su depresija; kai kurie žmonės norėtų, kad jūs patikėtumėte ne vakuume padarytu laisvu pasirinkimu. Nedaug racionaliai priimant sprendimus, susijusius su savižudybe, ir tai daroma retai, jei nėra intensyvios emocinės suirutės.

Žmonės, mirę nuo savižudybės, taip elgiasi, nes mano, kad visi kiti jų gyvenimo būdai buvo nutraukti. Jie dažnai jaučiasi priversti nusižudyti, nes paprasčiausiai gyvenimo skausmas tapo didesnis nei išteklių, kuriuos jie turi su tuo kovoti.

Žmonės, mirę nuo savižudybės, nesirenka pasirinkimo - jie pralaimi kovą su netoleruotinu skausmu, emocine suirute ir vilties praradimu.4

Išnašos:

1. Deja, turėsite „Google“, nes aš nepateiksiu Walshui daugiau srauto, nei jis jau gavo už šį pareiškimą. [↩]
2. Pyragai, R. (2007). Determinizmas ir laisvės matmenys: II dalis. Poveikis psichiatrijai ir teisei. „Psychiatric Times“. [↩]
3. Mano asmeninė patirtis, susijusi su mintimis apie savižudybę, kai buvau jaunas suaugęs, nesijaučiau turintis pasirinkimą - atrodė, kad tai vienintelis sprendimas. [↩]
4. Atsižvelgdamas į šiuos argumentus, nebeturėsiu savižudybės pasirinkimo jokiuose savo būsimuose raštuose apie savižudybę. [↩]