O jei Ray Sandfordas būtų tavo brolis?
Priverstinis gydymas čia nėra nauja psichologijos pasaulio tema, taip pat ne pirmą kartą aptarėme neįprastą Ray Sandford atvejį. Ką ponas Sandfordas padarė blogai?
Nieko. Jis paprasčiausiai yra psichinis ligonis, vaistai ir ankstesnis gydymas per visą gyvenimą jo nepasisekė, o jo teisėtas globėjas yra socialinių paslaugų agentūra Minesotoje. Šių trijų savybių suartėjimas reiškia, kad jis, teismo akimis, buvo pagrindinis kandidatas gydymui ECT.
Vienintelė problema? Jis priešinasi jo elektrokonvulsinei terapijai (ECT). Nepaisant ekspertų reikalavimo, kad ponas Sandfordas nėra kompetentingas priimti tokius sprendimus pats, jo byla paskatino „pašėlusio pasididžiavimo“ judėjimą ir tuos, kurie priešinosi bet kokiam priverstiniam gydymui.
Praėjusią savaitę Mineapolis Miesto puslapiai parašė gražų nuodugnų kūrinį apie pono Sandfordo bylą. Jie apibūdina keistą priežastį, kodėl Minesotoje daugėja teismo nurodytų ECT gydymo būdų:
1976 m., Kai ECT buvo mažiausias populiarumas, 14-metis Minesotos berniukas buvo šokiruotas dėl savo ir motinos prieštaravimų. Motina pateikė ieškinį ir kreipėsi į Minesotos Aukščiausiąjį Teismą. Gautame sprendime konstatuota, kad teisiškai kompetentingi pacientai yra apsaugoti nuo šoko dėl jų pareikštų prieštaravimų. Be to, byloje paaiškėjo, kad net ir nekompetentingi pacientai turi teisę į teismo procesą prieš jiems atliekant elektrokonvulsinę terapiją.
Iš pirmo žvilgsnio atrodė, kad Price-Sheppard sprendimas sustiprino pacientų apsisprendimą - juk reikalavimas globėjams gauti teismo pritarimą prieš administruojant voltus yra tas, kurio anksčiau nebuvo.
Tačiau praktiškai teismo nutartimi nustatyta ECT nuo sprendimo priėmimo auga dėl daugelio priežasčių. Nutarime daroma prielaida, kad įsipareigojęs asmuo dėl savo padarymo yra neveiksnus. Antra, teismo nutarties įgyvendinimas yra daugiau biurokratinis formalumas nei rimtas svarstymas.
Geros naujienos yra tai, kad šis piktnaudžiavimas gali būti susijęs su dinozaurais po kelerių metų. FDA reikalauja, kad ECT mašinų gamintojai po 70 metų atliktų klinikinius tyrimus, kad įrodytų, jog gydymas yra saugus ir efektyvus. Ką, jūs sakote, nėra tokių klinikinių tyrimų? Ne. Daugybė atvejų ir nedidelio masto tyrimų, tačiau kadangi FDA senelius pradėjo naudoti mašinoms, jiems niekada nereikėjo to paties griežto mokslinio tyrimo psichiatrinių vaistų. Iki dabar.
Naujiems ECT tyrimams gali kilti sunkumų vykdant FDA reikalavimus, nes teigiamas ECT poveikis yra trumpalaikis („palaikomojo gydymo“ dažnai reikia visam likusiam gyvenimui), o ilgalaikis neigiamas poveikis - nenuspėjamas atminties praradimas - yra negrįžtami.
Tai yra gera žinia tokiems žmonėms kaip ponas Sandfordas, nors vis tiek bus metų.
Tuo tarpu tikimės, kad ponas Sandfordas ras būdą sustabdyti gydymą, kurio jis nenori. Nes jei ponas Sandfordas būtų mano brolis, daryčiau viską, kas mano galioje, kad jam būtų tinkamesnė ir mažiausiai ribojanti priežiūra.
