Atsakingas dalijimasis: sielvartas, praradimas ir socialinė žiniasklaida
Bet kas, jei neprisijungęs prie „Facebook“ reikštų, kad nežinai, jog tavo draugas mirė? Taip man nutiko šių metų pradžioje.
Gavau gegužę telefonu iš savo sužadėtinio. Jis skambėjo sunerimęs ir pirmas dalykas, kurį jis pasakė, buvo: „Ar jūs buvote„ Facebook “?
Aš norėjau išvengti socialinių tinklų, ypač dienos metu. Jei dar nebaigiau darbo, negaliu prisijungti, nes tai „laiko čiulpimas“. Minutė taip greitai virsta 30 minučių.
Bet tą popietę praleidau tai, kad mano draugas Donas išėjo.
Apie tai paskelbęs vyras taip pat yra mano draugas Marty. Jis nepasakė, kaip Donas mirė ir kada. Nemažai žmonių, kurių nemačiau nuo paauglystės, komentuodavo, susierzindavo ir klausdavo, kas nutiko. Kai kurie atrodė labai suirzę, komentuodami tiesiog „Prašau, skambink man kuo greičiau“.
Paaiškėjo, kad Donas nusižudė ir todėl Marty nepaaiškino, kas jam nutiko feisbuke. Aš žinau, ką jūs galvojate: „Savižudybė nėra tinkamas pranešimas socialinei žiniasklaidai, bet mirtis yra?“
Yra atsakingi informacijos mainų būdai, ir aš nemanau, kad tai buvo vienas iš jų.
Marty paaiškino, kad jis paprasčiausiai nežinojo, ką dar daryti. Jis negalėjo susitvarkyti su mintimi „paskambinti visiems“ ir pasakyti jiems, todėl pasirinko viską daryti iškart „Facebook“.
Sužinojau apie Dono mirtį buvau suniokotas ir kurį laiką negalėjau kalbėti su Marty, kuris jį pažinojo taip pat ilgai, kaip ir aš. Aš buvau pasimetęs dėl sielvarto, pasimetęs dėl slaptos Dono kovos su depresija ir vis dėlto jaučiuosi išduotas, kad Marty man nesakė asmeniškai, kad aš turėjau apie tai sužinoti internete, o tai reiškė pasidalinti ja su visais.
Internetas yra tiek daug apgaulių, kurias kelias dienas tikėjausi, kad kažkaip tai bus vienas iš jų.
Kelis mėnesius negalėjau naudotis „Facebook“. Nesu tikras, ar bijojau, kad bus daugiau blogų naujienų, ar tiesiog daugiau vidutinių dalykų, kuriuos ten kasdien dalinsis: animaciniai filmai apie senėjimą, pramoginės naujienos, kažkoks keistas sąrašas iš „Buzzfeed“, prancūziško buldogo. kaklaraištis. Dalykai, kurių negalima pradėti lyginti su žinia, kad mūsų draugo nebėra.
Niekas negalėjo padaryti informacijos atskleidimo neskausmingu, tačiau buvo geresnių būdų tai išgirsti. Prieš ką nors padarant panašią klaidą, štai du mano centai po šios patirties:
- Daryk kitiems. Kaip norėtumėte sužinoti apie šią informaciją? Jei norėtumėte sulaukti telefono skambučio iš susirūpinusio, artimo draugo, galbūt tai nėra kažkas, kuo dalytis internete.
- Turėk vilties. Negalima klaidingai tikėti, kad turėsite patys paskambinti visiems, sužinoję apie kieno nors mirtį. Negalite patys prisiimti visos naštos. Nelaiminga mirtis įvyksta kiekvieną dieną, tačiau ne vienas žmogus turi apie tai visiems pranešti. Kiti žmonės atima iš jūsų naštą, susisiekę su vienu kitu asmeniu, tada jie gali paskambinti kitam asmeniui ir pan.
- Apsvarstykite auditoriją. Yra daugybė žmonių, kuriuos tikslinga „draugauti“ „Facebook“ tinkle, tačiau yra daug informacijos, kurios nereikėtų dalintis su visais. Ar žmogus, kurio nematei nuo penkerių metų, turėtų „Facebook“ sužinoti apie savo draugo mirtį?
- Paklauskite savęs: ką darytų jūsų močiutė? Žmonėms pavyko sutvarkyti blogų žinių sklaidą, kol nebuvo socialinės žiniasklaidos, ir jūs taip pat galite tai padaryti. Ar norėtumėte, kad kas nors perskaitytų per savo pietų pertrauką, ar geriau paaiškintumėte jiems telefonu, ar net būtumėte asmeniškai šalia?
- Kokį tikslą jūsų gyvenime atlieka socialinė žiniasklaida? Apsvarstykite šį klausimą prieš paskelbdami dideles naujienas, ypač tragišką pranešimą. Paklauskite savęs, ar socialinė žiniasklaida yra ta vieta, kur jūs tikitės, kad kiti žmonės skleis tokias naujienas? Ar norėtumėte pamatyti tai internete? Ar tai, ką tikitės pamatyti prisijungę prie socialinės žiniasklaidos? Atsakymas į šį klausimą yra raktas į tokio sprendimo priėmimą.
Su kai kuriais mūsų gyvenime nutinkančiais dalykais reikia elgtis atsargiai. Lengva dalytis informacija socialiniuose tinkluose nereiškia, kad vis tiek negalime išsaugoti pagarbos ir žmogaus orumo.
