Ar nauja DSM-5 bus per daug diagnozuota?

Teigiama psichologija pabrėžia individo stipriąsias puses ir sutelkia dėmesį į optimalų protinį vystymąsi (o ne tik neigiamų simptomų mažinimą), todėl mane traukia ši sritis. Pavyzdžiui, teigiami psichologai ne tik siekia pašalinti depresiją, bet ir skatina klientus ištirti savo laimės ir atsparumo jausmą.

Nors ir nenormalios psichologijos studentas, aš akivaizdžiai žinau, kad yra tokių, kurie serga labai sunkiomis ligomis. Amerikos psichiatrų asociacija išleido „Psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovo“ penktąjį leidimą (DSM-5), kad pateiktų standartinę psichinių ligų klasifikaciją ir bendrinę kalbą. Jį naudoja įvairios orientacijos ir kilmės klinikininkai ir tyrėjai.

Ir pasirodžius naujausiam leidimui, diagnozės siaučia ir skatina mus iškelti liūdnai pagarsėjusį klausimą: ar psichinės sveikatos specialistai yra kiek per daug pasirengę diagnozuoti sutrikimus?

Kaip „Psych Central“ įkūrėjas Johnas Groholas, „PsyD“, cituoja savo įraše „Psych Central“ internetiniame tinklaraštyje „Psichologija“, DSM-5 yra papildymų ir pataisymų, ir keletas jų skamba tokiu „už borto“ įspėjimu.

Yra „netekties pašalinimo pašalinimas“. DSM-4 jums nebuvo diagnozuotas sunkus depresijos sutrikimas per pirmuosius du mėnesius, kai sielvartavote dėl mylimo žmogaus. Šio pakeitimo pagrindas buvo panaikinti dviejų mėnesių laikotarpį, tačiau koks yra tolesnis paaiškinimas?

„Netekimas yra pripažintas sunkiu psichosocialiniu stresoriumi, kuris gali sukelti didelę depresijos epizodą pažeidžiamam asmeniui, paprastai prasidedantį netrukus po netekties. Kai didysis depresinis sutrikimas įvyksta netekties kontekste, jis prideda papildomą riziką kančioms, nevertingumo jausmui, mintims apie savižudybę, prastesnei somatinei sveikatai, blogesniam tarpasmeniniam ir darbo funkcionavimui ir padidėjusiai rizikai užsitęsusiems kompleksiniams netekties sutrikimams “.

Toliau sakoma, kad su netektimi susijusi depresija greičiausiai pasireiškia asmenims, kuriems asmeniškai ar šeimoje yra buvę didelių depresijos epizodų.

Problema? Dabar galime pastebėti žmonių, kurie domisi, ar jų sielvartas yra „normalus“, ir gali būti tokių, kurie nori apskritai praeiti per gedulo procesą. Priešingu atveju jie suktųsi žemyn į šį naujai užkluptą „sutrikimą“. Žmogus yra atsidūręs netekties stadijoje. Mes visi žmonės.

Kitas pakeitimas yra lengvo neurokognityvinio sutrikimo įtraukimas - ankstyvas pagrindinio neurokognityvinio sutrikimo (kuris apima amnezinį sutrikimą ir demenciją) nustatymas. Argumentai? Tai prevencinė diagnostinė priemonė, tikintis, kad bus galima įgyvendinti efektyvesnį gydymo planą.

Vis dėlto ar senatvė natūraliai neduoda užuominų apie atminties praradimą ir atsitiktinį užmaršumą? Stresas taip pat gali prisidėti prie šių simptomų. Taigi, kur nubrėžti ribą?

Ir tada yra kaupimo sutrikimas, apibūdinamas kaip „nuolatinis sunkumas išmesti turtą ar atsiskirti nuo jo, neatsižvelgiant į jo tikrąją vertę“, taip pat „suvokiamas poreikis išsaugoti daiktus“ ir „nelaimė, susijusi su jų išmetimu“.

Viename tinklaraščio įraše numatoma, kad per didelė diagnozė yra tikėtinas rezultatas. "Pradedantiesiems, daugelis amerikiečių atpažins save frazėje" nuolatiniai sunkumai išmesti ar atsiskirti nuo daiktų ", taip pat todėl, kad pastarieji neturi turėti" faktinės vertės ", kad galėtume patirti nelaimę."

Ar asmenys, ypač linkę į nostalgiją, pradės abejoti, ar daiktų išsaugojimu yra kažkas šiek tiek nukritę? Kaip atskirti psichines ligas ir prisiminimus?

Kalbant apie didesnį vaizdą, tai yra psichologija, padedanti silpnybėms. Kai tik pradėsime diagnozių padaugėjimą, pamatysime daugiau receptų, kad galėtume savarankiškai gydytis vaistais, turinčiais daugybę šalutinių poveikių (bet tai jau kito straipsnio istorija).

Suprantu, kad papildomais DSM-5 diagnostikos kriterijais bandoma „padengti pagrindus“ ir užkirsti kelią ligoms, tačiau tai niūri teritorija, kai simptomai paprasčiausiai koreliuoja su mūsų žmonija.