„Psych Central“ palaiko psichikos sveikatos stiprinimo mūsų bendruomenėse įstatymą (HR 4574)

Šio mėnesio pradžioje JAV Atstovų rūmuose buvo pristatytas naujas įstatymo projektas „Psichinės sveikatos stiprinimo mūsų bendruomenėse įstatymas“ (HR 4574). Tai yra gaivaus oro gurkšnis, lyginant su įžeidžiančiu ir regresyviu Rep. Murphy „Pagalbos šeimoms psichinės sveikatos krizės aktu“ (HR 3717).

Naująją sąskaitą remia kongresmenas Ronas Barberis (AZ), o ją remia atstovė Diana DeGette (CO), atstovė Doris Matsui (CA), atstovė Grace Napolitano (CA) ir atstovas Paulas Tonko (NY) ). Ją palaiko daugiau nei dešimt advokatų, profesionalių ir ne pelno organizacijų, įskaitant „Psichikos sveikata Amerika“, Amerikos psichologų asociacija, Amerikos santuokos ir šeimos terapijos asociacija bei Nacionalinė mokyklų psichologų asociacija, taip pat „The Bazelon Center“. psichikos sveikatos įstatymui.

Žinoma, Murphy biuras nekenčia naujos sąskaitos. Tačiau jie nepateikia jokių pagrįstų ar logiškų prieštaravimų, nes abu vekseliai labai sutampa. Vis dėlto „Kirpėjo“ sąskaita panaikinamos prieštaringai vertinamos ir nereikalingos priverstinio elgesio, privatumo pažeidimo ir SAMHSA žarnos nuostatos.

Išnagrinėkime beprasmius priešus dėl naujo respublikonų įstatymo projekto:

„Kirpėjo-Pelosi sąskaita kenčia nuo rimto neigimo atvejo“, - sakė Susan Mosychuk, Murphy štabo viršininkė. „Tai paneigia stacionarinio ir ambulatorinio gydymo galimybes tiems, kurie išgyvena ūmią psichinės sveikatos krizę“.

Murphy atstovas iš esmės tvirtina, kad „Kirpėjo“ sąskaita pašalins tam tikras gydymo galimybes. Tai, ką nurodo Murphy, verčia valstybes priimti naujus ambulatorinio priverstinio gydymo įstatymus, net jei jų nenori valstybės piliečiai.

Tai niekam nieko „neneigia“ - tai palieka reikalą valstybėms, kur turėtų būti

Tai neleidžia šeimoms dalyvauti priežiūros komandoje ir padėti artimiesiems, sergantiems sunkiomis psichikos ligomis.

Ši dalis yra tiesa, nes joje nėra nuostatų „nepanaikinkime HIPAA privatumo apsaugos“, kaip tai daro Murphy įstatymo projektas. Tačiau HIPAA privatumo taisyklių panaikinimas mažai susijęs su psichinės sveikatos gydymo gerinimu JAV.

Naujajame Barberio įstatyme nėra išskirta HIPAA išimtis šeimos nariams - ji visiškai sinchronizuojama ir lygi kitoms medicinos ir sveikatos priežiūros problemoms.

Tai paneigia tikrovę, kad vadovaujanti federalinė agentūra - Piktnaudžiavimo narkotikais ir psichinės sveikatos paslaugų administracija - nesėkmingai atliko savo misiją. Tai beveik taip, tarsi Kirpėjo įstatymo projektas norėtų paneigti, kad egzistuoja žmonės, sergantys sunkia ir nuolatine psichine liga. Neigimas nevartoja piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis, o neigimas neveiks šeimoms, kurių artimieji patiria psichinės sveikatos krizę.3

Deja, vieninteliai žmonės, manantys, kad SAMHSA „nesėkmingai įvykdė savo misiją“, yra Murphy biuras. Daugelis žmonių vis dar tiki, kad SAMHSA atlieka puikų darbą vykdydama savo misiją ir kad pagrindinės jos problemos kyla dėl federalinio biudžeto mažinimo labiau nei bet kas kitas.

Iš pačios Murphy ataskaitos matyti, kad federalinė vyriausybė šiandien psichinės sveikatos tyrimams, gydymui, analizei ir prevencijai išleidžia apie 130 mlrd. Neįskaitant šios sumos kariuomenės, tik apie 3 milijardai dolerių yra skirti padėti faktiškai gydyti psichikos ligomis sergančius žmones. Murphy sąskaitoje daugiausia dėmesio bus skiriama gultų kėdžių pertvarkymui tik už 1 milijardą JAV dolerių šių pinigų - tik 0,76% viso finansavimo.

Ar tikrai sprendžiate dideles problemas, ar ne? Koks nuostabus atsijungimas.

„Demokratų įstatymo projektas nieko nedarys, kad būtų užkirstas kelias kitam Jaredui Loughneriui, Jamesui Holmesui ar Adamui Lanzai, nes jis nieko nepadeda tiems, kurie serga sunkiomis psichikos ligomis, ir toliau finansuoja SAMHSA rinkimų apygardą, kuriai priklauso teisiniai advokatai ir anti-psichiatrijos aktyvistai, kurie naudoja mokesčių mokėtojų dolerius priversti pacientus nebedirbti “, - pridūrė Mosychukas.

Tiesą sakant, nieko kongresas negali ar netrukdys kitam masiniam žudikui žudytis. Nieko.

Kongresas mėgsta manyti, kad jis turi tokią galią - „Ei, mes tiesiog priimsime sąskaitą ir tai išspręs šią problemą“. Geriausiu atveju tai yra idealistinis mąstymas. Su sąskaitos priėmimu ir retų, vienkartinių nusikaltimų sustabdymu yra mažai ryšio.

Tai taip pat liūdnas, aplaistytas bandymas teigti, kad sunkiomis psichinėmis ligomis sergantiems žmonėms kyla didesnė smurto rizika, kai tyrimai aiškiai parodo priešingai.4

„Pirmininkas Murphy dėjo daug pastangų dirbdamas su nariais, kad sutvarkytų mūsų sugedusią psichinės sveikatos sistemą, tačiau, užuot dirbęs dvipartinėmis pastangomis, Ronas Barberis drauge su Nancy Pelosi ir Henry Waxman tiesiog palaikė esamą padėtį. Daktaras Murphy siekia realių medicininių sprendimų; demokratai siūlo placebą “.

Oho, išsitraukdamas ten medicininę kortelę, ar ne? Kokius „tikrus medicininius sprendimus“ siūlo Murphy? Paciento privatumo teisių pažeidimas. Įkuriant visiškai naują federalinę biurokratiją, kuri prižiūrėtų valstybės dotacijų skyrimą, kurį šiuo metu tvarko esama biurokratija (bet kuri neatitiko Murphy biuro palankumo). Naujų pinigų pririšimas valstybėms psichikos ligų gydymui ir jų sumažėjimas pagal federalinius įgaliojimus.

Murphy sąskaitoje nėra nė vieno „tikro medicininio sprendimo“. Tai politiškai motyvuota sąskaita, kuria siekiama tik suteikti daugiau galių bet kuriam asmeniui, kuris nėra tikrasis pacientas. Jei mes diskutuotume apie vėžiu sergančius pacientus ar diabetu sergančius žmones, tai būtų ne viskas.

Murphy parodė, kad jis mielai diskriminuoja žmonių grupę, kuri, jo manymu, neturi tokių pačių konstitucinių teisių kaip ir kiti piliečiai - psichikos liga sergantys žmonės.

Jo nežabotas išankstinis nusistatymas prieš šią grupę yra ypač liūdnas, nes jis taip pat yra psichologas.

„Psych Central“ palaiko pagrįstą atstovo Barberio alternatyvą „Psichikos sveikatos stiprinimo mūsų bendruomenėse įstatymas (HR 4574)“. Kirpėjo sąskaitoje pinigai laikomi ten, kur reikia - SAMHSA - ir nerodo, kad psichikos liga sergantys pacientai nenusipelno tokios pat pagarbos, tinkamo proceso ir privatumo teisių, kaip žmonės, turintys kitokių sveikatos sutrikimų.

Išnašos:

1. Ar tai turėtų būti kažkoks pokštas liežuviu, nes mes kalbame apie psichinės sveikatos sąskaitą? Jei taip, tai buvo prasto Kongreso atstovo skonio. Ir įžeidžiantis psichikos ligomis sergantiems žmonėms. [↩]
2. Smagu matyti, kad respublikonai yra valstybininkų teisės, kai jiems tai tinka, tačiau džiaugiasi, kad federalinė vyriausybė viršija valstybės norus, kai jiems tai padaryti yra politiškai patogu. [↩]
3. Vėlgi - netinkamas pokštas apie „neigimą“. Rimtai kalbant, Kongreso narys turi samdyti žmones, kurie nepaiso psichikos ligomis sergančių žmonių gydymo. [↩]
4. Murphy pranešime ne kartą minimas šis ryšys, kartu pripažįstant, kad psichikos ligomis sergantys žmonės kur kas dažniau tampa nusikaltimų aukomis, o ne nusikaltėliais. Kalbant, Murphy sąskaita nieko nepadeda psichikos ligomis sergantiems žmonėms, kurie yra nusikaltimo aukos. [↩]