Žvalgyba vs. Racionalumas

Neseniai atlikau racionalumo testą ir atradau, kad esu stebėtinai racionalus. (Aš paėmiau du kartus, kad būtum tikras.) Kaip tai galėjo būti? Aš stebėjausi. Aišku, kad aš padariau milijonus kvailų klaidų savo gyvenime ir vis dar jas dariau! Be to, nedaugelis žmonių mane kada nors vadintų intelektualiniu intelektu, kalbant apie intelekto testus ar kitus abstraktaus mąstymo matavimus. Logiškai mąstant - ponas Spokas aš ne.

Kita vertus, galbūt išgalvotas ponas Spockas iš ikonikos Žvaigždžių kelias serijos buvo abiejų intelekto derinys ir racionalumas. Jis galėtų išspręsti, pavyzdžiui, 3 dimensijų šachmatų problemas, tačiau jis taip pat galėtų būti praktiškas ir praktiškas, kai to reikalauja situacija. Aukšto intelekto koeficiento koreliacija su protingu elgesiu dažnai būna ne atveju, remiantis žvalgybos tyrimais. Aukšto intelekto žmonės dažnai suklysta dėl racionalių sprendimų ir dažnai praktikuoja mažai sveiko proto.

Smegenys turi ribotą nekilnojamąjį turtą. Ar kvailo elgesio persmelktų genialių protų paradoksas gali būti nulinės sumos žaidimas? Kitaip tariant, ar vienas mūsų smegenų sodo skyrius išalkęs gali lemti vaisingesnio augimo augimą kitame? Nebūtinai, sako ekspertai. Mūsų smegenys yra daug plastiškesnės, nei supratome.

Tai sakant, kalbant apie intelekto koeficientą, mūsų galimybės gali būti paveldėtos ir sunkiau formuojamos. Kita vertus, kalbant apie racionalumą, mūsų smegenys yra lankstesnės ir vaisingesnės. Galima išmokti nešališko apmąstymo. Kritinis mąstymas gali pagerėti su amžiumi. Išmintis gali būti dovana tiek jauniems, tiek seniems.

Taigi kokie yra intelekto ir racionalumo skirtumai? Intelektą galima apibrėžti pagal intelekto koeficientą, kuris apima erdvinius galvosūkius, matematikos uždavinius, modelio atpažinimą, žodyno klausimus ir vaizdines paieškas. Racionalumas yra kritinio mąstymo rezultatas, kuris dažnai apima nešališką apmąstymą, į tikslą orientuotus įgūdžius, lanksčią įžvalgą ir realaus pasaulio sąveiką.

Koks yra šių pažintinių atributų santykinis poveikis plačioje dalykų schemoje? Na, naudinga turėti bet kurį iš šių smegenų bruožų, tačiau racionalumas gali pakenkti intelektui kalbant apie bendrą pasitenkinimą gyvenimu.

Aukštas intelekto koeficientas numato akademinės sėkmės, finansinio atlygio, karjeros pasiekimų ir mažesnio nusikalstamo elgesio tikimybę. Didelis racionalumas numato gerovę, sveikatą, ilgaamžiškumą ir mažiau neigiamų gyvenimo įvykių.

Kalifornijos valstijos universiteto psichologijos katedros docentė Heather A. Butler ištyrė penkis kritinio mąstymo įgūdžių komponentus, kurie dažnai siejami su racionalumu. Komponentus sudaro „žodinis argumentavimas, argumentų analizė, hipotezių tikrinimas, tikimybė ir neapibrėžtumas, sprendimų priėmimas ir problemų sprendimas“. Nors tiek protingi, tiek racionalūs žmonės patiria mažiau neigiamų įvykių gyvenime, racionaliems žmonėms sekasi geriau nei protingiems žmonėms, rodo jos tyrimas.

Butleris apibrėžė „neigiamus įvykius“ įvairiomis „gyvenimo sritimis“, pavyzdžiui, akademinėmis, sveikatos, teisinėmis, tarpasmeninėmis, finansinėmis ir kt. Ji taip pat pateikė kiekvienos srities pavyzdį.

Štai keletas: „Aš turiu daugiau nei 5 000 USD kredito kortelės skolą“ (finansinė); „Aš pamiršau egzaminą“ (akademinis); „Aš buvau areštuotas už vairavimą apsvaigus“ (teisėtas); „Aš apgavau savo romantišką partnerį, su kuriuo buvau daugiau nei metus“ (tarpasmeninis); „Susirgau lytiniu keliu plintančia infekcija, nes nenešiojau prezervatyvo“ (sveikata).

Šios srities tyrėjai dažnai išskiria samprotavimus ir intelektą. Intelektą galima apgauti, jei patikliai priimami silpni įrodymai, dažnai pagrįsti intuicija ar logišku šališkumu. Sprendimas, priešingai, dažnai remiasi skeptišku tyrimu, kuris yra mažiau įtrauktas į tradicinį psichinį nusistatymą.

Pasak Jorko universiteto docentės Maggie Toplak ir Bostono universiteto profesorės Carey Morewedge'o, viena iš dažniausių mažiau racionalios minties priežasčių yra buvimas „pažintiniu šykštuoliu“. Kitaip tariant, praleisti mažiau laiko problemai nei reikėtų dėl per didelio pasitikėjimo savimi. Šiuo atveju galbūt raktas į psichinį nuolankumą: pasak Sokrato: „Vienintelis dalykas, kurį žinau, yra tai, kad nieko nežinau“.

Galbūt todėl aš taip gerai atlikau savo racionalumo testą. Bet kokiu atveju mane skatina įrodymai, kad galiu būti labai racionalus. Aš planuoju išeiti ir švęsti, kai tik galėsiu rasti šviežią kojinių porą.