Grožinės literatūros atskyrimas nuo tikrovės kolegijos studentuose

Jūs žinojote, kad „Virginia Tech“ šaulio Seung-Hui Cho veiksmai atsilieps ir greičiausiai padės visiems laikams pakeisti kolegijų miestelių veidą. Ne tik akivaizdžiais būdais, tokiais kaip padidintas universiteto saugumas, bet ir daug subtilesniais būdais. Pvz., Anglų profesorius tave vertino dėl „tamsios“ fantastikos, kuri, jei būtum Stephenas Kingas, galėtų atnešti 1 mln. Dolerių atlyginimą. Tačiau kaip išalkęs universiteto studentas, gyvenantis miestelyje, tai gali atnešti jums tik priverstinį psichiatrinį įvertinimą ir policijos palydą iš miestelio.

Tai istorija apie Steveną Barberį, kuris parašė būtent tokią tamsią grožinę literatūrą Virdžinijos universitetui kūrybinio rašymo klasė. Žinoma, ponas Barberis tikriausiai neturėjo turėti 3 ginklų savo bendrabučio kambaryje, bet vis tiek. Kur kolegijos nubrėžia ribą tarp žodžio ir žodžio laisvės ir miestelio apsaugos nuo kito Cho? Kol kas ta riba bus nubrėžta kur kas konservatyviau, o saugumo ir perdėtos, o ne per silpnos pusės pusėje.

Taip yra beveik visada su tokiais renginiais. Iki rugsėjo 11 dienos oro linijų saugumas buvo atsainus ir buvo savaime suprantamas dalykas. Dabar, praėjus beveik septyneriems metams, mes vis dar nusimetame batus, kad išvengtume nuolatinio „batų bombonešių“ pavojaus. Kadangi „Virginia Tech“ susišaudymai vis dar žvalūs žmonių galvose, kolegijos ir universitetai (ypač tie, kurie yra Virdžinijoje!) Bus pernelyg atsargūs ir ieškos savo studentų ženklų, kuriuose būtų galima įtarti smurtą.

Žinoma, šios srities tyrimai (būsimo smurto prognozuotojai) nerado nė vieno modelio, kuris patikimai nuspėtų būsimą smurtą. Geriausias nuspėjamasis yra ir akivaizdžiausias - smurtinis praeities elgesys. Tačiau šie žmonės paprastai ne tik „sugriebia“ vieną dieną, bet ir nukenčia nuo kažkieno iki keliolikos nekaltų stebėtojų. Mes nežinome, kodėl kai kurie žmonės taip elgiasi, ir galbūt niekada taip nebus. Tai visiškai atsitiktiniai smurto veiksmai, padaryti be racionalių priežasčių.

Taigi, nors suprantame, kad universitetai ir jų dėstytojai turi klysti atsargiai, mes taip pat įspėjame, kad nereikėtų per daug sureaguoti ir dažyti visus žmones tuo pačiu plačiu teptuku vien todėl, kad kai kurie jų rašiniai gali būti „tamsūs“. Pagal tyrimą tamsūs raštai yra visiškai nieko nuspėjamasis.

Ir jei universitetas neklauso tyrimų - jo paties egzistavimo pagrindo - kas turėtų?