Atviras laiškas tiems, kurie gina Woody Alleną
Mane nustebino tai, kaip ji norėjo pasipriešinti tam, kurį mūsų visuomenė gerbia kaip talentingą menininkę.
Tačiau mane labiau sukrėtė tie, kurie nori apginti Woody Alleną - vyrą, kurį viena įvaikinta dukra apkaltino seksualiniu vaikų išnaudojimu, o kitą vedė [Red. - Allenas niekada nebuvo „Soon-Yi Previn“ tėvas, įvaikintas ar kitaip, teigia Allenas ir Previnas.]. Nesuskaičiuojamos šios gynybos priežastys rodo visišką nesupratimą dėl kompleksinės vaikų seksualinės prievartos aukos traumos.
Aptarkime keletą iš šių priežasčių ...
- Ji meluoja, nes nori dėmesio.
Kaip išgyvenusį dėl seksualinės prievartos prieš vaikus, kartais manęs klausia, ar noriu būti televizijoje, ar laikraščiuose. Iš tikrųjų aš tikrai noriu būti televizijoje ar laikraščiuose. Bet aš nenoriu kalbėti apie savo vaikystės istoriją apie visuotinę seksualinę prievartą ir prekybą žmonėmis. Noriu būti televizijoje, nes laimėjau Nobelio taikos premiją arba išgydžiau vėžį. Niekas nenori kalbėti apie auką, tačiau išgyvenusiam seksualinę prievartą viduje yra ilgesys kalbėti tiesą. Daugeliu atvejų, norint išgydyti piktnaudžiavimą, gali prireikti pasakyti tiesą. Kai kuriais atvejais sakant tiesą gali atsirasti teisingumas, kuris taip ilgai vengė. Tai nėra dėmesys.
- Ji meluoja, nes nori pinigų.
Nežinau Dylano finansinės padėties. Ji yra Mia Farrow dukra, todėl tikriausiai nebadauja ir nėra benamė.
Tačiau galiu kalbėti apie savo situaciją. Kai nusprendžiau pasisakyti prieš savo skriaudėją, pinigai niekada neužėjo į galvą. Galvojau, kad mano tėvas įvykdė tūkstančius grasinimų mirtimi nuo vaikystės. Galvojau apie atsakomąsias priemones savo vaikams. Galvojau apie visus nemalonius komentarus iš tokių žmonių kaip jūs. Galvojau visam gyvenimui būti neįtrauktam į savo išplėstinę šeimą. Bet pinigai nebuvo svarstymas. Jei gyvenote įprastą gyvenimą be piktnaudžiavimo, pinigai gali paskatinti jūsų sprendimus, tačiau man mano, kad mirties išvengimas yra gana didelis mano prioritetų sąraše.
- Ji to norėjo.
Tai bene juokingiausia iš visų gynybų. Vaikai nėra seksualinės būtybės. Jie nėra „nešvankūs“. Jie nesusimąsto, kiek ilgai reikia laukti, kol kas nors vėl įsiverš į jų privačias dalis. Priklausomai nuo jų amžiaus, jie gali net nežinoti, kas yra lytis, ar kad jie ją turi. Jie gali žinoti, kad tai yra dėmesio ar meilės forma, galbūt vienintelė forma, kurią gali suteikti šis suaugęs žmogus. Bet garantuoju, kad jie nesimėgauja. Jie išsigandę. Jie yra vaikai. Jie nori žaisti. Jie nori išmokti. Jie nori užmegzti nekaltus ir patikimus santykius su suaugusiaisiais. Jie nenori turėti lytinių santykių.
- Jis negalėjo seksualiai išnaudoti. Jis per talentingas tai padaryti.
Kaip visuomenė, mes mėgstame apibūdinti pedofilą. Tai mums visiems palengvėja, jei galime be jokios abejonės pasakyti, kad taip atrodo pedofilas.
Turiu keletą nelemtų žinių visuomenei. Mane išprievartavo bankininkas, oro pajėgų pulkininkas, automobilių pardavėjas, būsto rangovas ir daugelis kitų žmonių, kurie mane pirko su savo vidutinės klasės, kolegijos lygio pajamomis. Niekada nebuvau seksualiai išnaudojamas krūmuose tykančio kraupaus benamio. Tai neįvyko. Ne taip atrodo pedofilai. Jų yra visur. Jie talentingi menininkai. Jie yra sėkmingi verslo žmonės. Jie yra karinis personalas. Nustokite savo komforto lygį viršyti tiesą. Tiesa niekada nėra patogi.
- Teismo teisme jis būtų nekaltas, kol nebus įrodyta kalta.
Tai tiesa - teisme. Tačiau retai būna liudininkų seksualinės prievartos bylose. Tai vaiko žodis prieš suaugusiojo žodį. Mūsų visuomenėje dauguma nori tikėti suaugusiuoju dėl vaiko. Tais atvejais, kai suaugęs žmogus yra ypač garsus ar galingas, dar rečiau tikima vaiku. Kai kuriais atvejais, kaip antai Alleno byla, teisingumo galima visiškai išvengti dėl kaltinamojo statuso, tačiau jis gali būti užmaskuotas kaip naudingas kaltintojui.
"Mes gelbėjame ją nuo nemalonaus teismo ir po to vyksiančio viešumo". Tačiau iš tikrųjų vaikai dėl to nemeluoja. Jie nesudaro seksualinės prievartos. Jie neturi priežasties to sugalvoti. Jie nori būti patvirtinti. Jie nori būti palaikomi. Teisme smurtautojas gali būti nekaltas, kol jo kaltė nebus įrodyta. Bet tai nėra teismo salė. Tai yra vaiko gyvenimas.
Dylanas Farrowas yra suaugęs. Ji gali patirti priekabiavimą ir netoleranciją, nes turi palaikymo tinklą ir įgūdžių įveikti. Ji ras būdą susitvarkyti su „Woody Allen gynėjais“, nors tai nebus be skausmo.
Bet jei netikite ja, ką tai reiškia skriaudžiamam vaikui, kuris gali pasirinkti pas jus kreiptis pagalbos? Ar liksite savo patogiame pasaulyje, kur blogi dalykai nenutinka vaikams, nebent jie to prašo, nori dėmesio ar pabūna pavojingose vietose? Jei vaikas kreipiasi į jus dėl jų prievartos, ar leisite tam vaikui ir toliau patirti traumą be paramos? Ar pakeisite savo supratimą, kad ir kaip nepatogu, ar padėsite ką nors pakeisti? O gal jūs įamžinsite dar vieną kartą plintančią vaikų seksualinės prievartos rimtį?
)
