Tikėjimas grynu blogiu lemia griežtesnes baudžiamąsias bausmes
Naujas tyrimas parodė, kad tikėjimas „grynu blogiu“ daro įtaką mūsų jausmams dėl mirties bausmės.
Tyrimo metu dr. Donaldas Saucieras, Kanzaso valstijos universiteto psichologų mokslų daktaras, ištyrė, kaip tikėjimas grynu blogiu paveikė žmonių elgesį su nusikaltusiais žmonėmis. Neseniai jis baigė tyrimą su dr. Russellu Websteriu Merilando Šv. Marijos koledže.
Maždaug 200 dalyvių buvo pateikta bylos, kurioje žudikas prisipažino padaręs savo nusikaltimą, santrauka. Tuomet tyrėjai paklausė kiekvieno dalyvio, ar jis palaiko įvairius sakinius, tokius kaip kalėjimas su viešaisiais darbais, kalėjimas su lygtinio paleidimo galimybe, laisvės atėmimo bausmė ir kitos galimybės.
"Mes nustatėme, kad didėjant žmonių įsitikinimams grynu blogiu, jie labiau linkę palaikyti tokias bausmes kaip gyvenimas kalėjime be lygtinio paleidimo ir net mirties bausmė", - sakė Saucier.
„Mes išsiaiškinome, kad tai iš tikrųjų įvyko, kai mūsų dalyviai suvokė žmogžudį kaip demoną ir pajuto, kad už įvykdytą žmogžudystę reikia šiek tiek atlyginti“.
Tuomet tyrėjai pakeitė žudiko savybes, kad atitiktų stereotipus apie blogį, pavyzdžiui, kad žudikas domėjosi okultiniais, tyčiojasi iš kaimynystės vaikų ir dėvėjo visą juodą.
Tada jie pakeitė savybes, todėl žudikas buvo mažiau stereotipiškai piktas, pavyzdžiui, buvo gana tylus, šeimos vyras ir domėjosi stovyklavietėmis.
„Žmonės, matę stereotipiškai blogą asmenį, palyginti su nestereotipiškai blogu asmeniu, rekomendavo didesnes bausmes“, - sakė Saucier. „Bet jei jie tikėjo grynu blogiu, tai nesvarbu, kokiomis savybėmis jie pasižymėjo - jie dažniau palaikė mirties bausmę ar gyvenimą kalėjime. Tikėjimas grynu blogiu nugalėjo mūsų stereotipiškai blogą žmogų “.
Šis įsitikinimas padeda paaiškinti, kaip socialinės sąveikos metu formuojasi kitų nuomonės ir kaip tikėjimas, ar žmogus yra „geras“, ar „blogas“ savo esme, formuoja tą sąveiką, pažymėjo jis.
Tai taip pat gali padėti paaiškinti, kaip žiuri ar teisėjas gali skirti bausmę už nusikaltimą, pridūrė jis.
Nors tikėjimas grynu blogiu tikriausiai nepadarys kaltės verdikto, jis gali turėti įtakos žiuri nuosprendžiui, sakė Saucier. Pavyzdžiui, bausmės skyrimas Bostono maratono bombonešio Dzhokharo Tsarnajevo ir Kolorado kino teatro šaulio Jameso Holmeso teismuose galėjo būti paveiktas žiuri narių tikėjimo grynu blogiu.
Saucier teigė, kad tikėtina, kad gyvenimo patirtis, o ne religija, daro įtaką tikėjimui grynu blogiu. Tyrinėdami, ar religinis auklėjimas buvo susijęs su tikėjimu grynu blogiu, tyrėjai nustatė, kad grynu blogiu tikintys žmonės nebūtinai tiki „grynu gėriu“.
"Šis įsitikinimas gali pasikeisti, atsižvelgiant į traumas, viktimizaciją ir žmogaus sėkmės šventes mūsų gyvenime", - sakė Saucier. "Mes manome, kad tai yra dinamiškas kintamasis ir daro įtaką mūsų socialinei sąveikai ir socialiniam suvokimui."
Tyrimas paskelbtas žurnale Asmenybė ir individualūs skirtumai.
Šis tyrimas remiasi tyrimais, kuriuos atliko Saucier ir buvęs magistrantas, siekdamas įvertinti, ar blogį galima personifikuoti ir ar asmenį, suvokiamą kaip visiškai blogą, galima reabilituoti. Tas tyrimas parodė, kad tie, kurie tiki, kad egzistuoja pikti žmonės, mano, kad vienintelis sprendimas yra pašalinti tuos piktus žmones.
Saucier tęsia abu tyrimus, nagrinėdamas, kaip žmonės, tikintys grynu blogiu ir tikintys grynu gėriu, nubaustų „Islamo valstybės“ grupės lyderius.
Tyrimas paskelbtas žurnale Asmenybė ir individualūs skirtumai.
Šaltinis: Kanzaso valstijos universitetas
