Draudimai rūkyti, didesni mokesčiai gali sumažinti rūkymo normas
Atrodo, kad norint atgrasyti jaunimą nuo rūkymo, tai daro ir didesni mokesčiai, ir draudimai rūkyti, tačiau kiekvienas metodas geriausiai tinka skirtingo tipo rūkaliams, teigiama naujame tyrime.
Tyrėjai nustatė, kad draudimai geriausiai riboja rūkymą tarp atsitiktinių vartotojų ar tų, kurie rūkė mažiau nei pakelį per dieną. Kita vertus, dideli mokesčiai geriausiai pasiteisino tiems, kurie rūkė daugiau nei pakelį per dieną.
„Tiek mokesčiai, tiek draudimai turi savo vietą. Tačiau draudimai gali užkirsti kelią atsitiktiniams rūkaliams tapti sunkiais tabako vartotojais “, - teigė tyrimo pagrindinis autorius, Ohajo valstijos universiteto sociologijos docentas daktaras Mike'as Vuolo.
"Jei manote, kad atsitiktinis rūkymas yra kelio į priklausomybę pradžia, tuomet draudimai gali būti kelias."
Tyrimas yra pirmasis, kuriame tiriama, kaip miesto lygmens vyriausybės politika, tiek mokesčiai, tiek draudimai, veikia tikrus rūkalius. Vuolo atliko tyrimą su Brianu Kelly ir Joy Kadowaki iš Purdue universiteto.
„Mes žiūrime ne tik į tai, kaip valstybės politika apskritai veikia rūkymo rodiklius. Mums pavyko nustatyti, kaip pavieniai rūkaliai reagavo į vyriausybės politikos pokyčius miesto lygiu “, - sakė Vuolo. „Anksčiau mes niekada negalėjome pasiekti tokio išsamumo lygio.“
Kita svarbi išvada buvo ta, kad derinant draudimą rūkyti su dideliais mokesčiais, bendras miesto rūkymo lygis nesumažėjo labiau nei viena iš politikos sričių.
Tyrimui mokslininkai naudojo Nacionalinio ilgio tyrimo 1997 m. Rūkymo duomenis. Šioje apklausoje dalyvavo 4341 žmogus iš 487 miestų, kurie kasmet buvo apklausti nuo 2004 iki 2011 m. Visi tyrimo dalyviai buvo nuo 19 iki 31 metų amžiaus.
Duomenys apie draudimą rūkyti miesto mastu ir mokesčių tarifus buvo gauti iš amerikiečių tabako politikos duomenų bazės „Nerūkančiųjų teisių fondas“ (ANRF).
Duomenų bazėje buvo pateikta informacija apie tai, kurie dalyviai gyveno miestuose, kuriuose buvo visapusiškai uždrausta rūkyti, o tai reiškia, kad restoranuose, baruose ir darbo vietose visiškai nerūkoma be jokių vidaus išimčių. Taip pat buvo pateikta informacija apie bendrą valstybinį ir vietinį tabako akcizą už kiekviename mieste parduodamas cigarečių pakelius.
Tyrėjai nustatė didelius tiek draudimų, tiek mokesčių pokyčius nuo 2004 iki 2011 m. Žmonių, gyvenančių mieste, kuriame visapusiškas draudimas, procentas per tą laiką padidėjo nuo 14,9 iki 58,7 procento, o vidutiniai mokesčiai padidėjo nuo 81 cento iki 1,65 USD už pakuotę.
Miestai, kuriuose rūkoma daugiausia, buvo tie, kuriuose nebuvo draudžiama rūkyti, o cigaretėms buvo taikomi nedideli mokesčiai arba jų visai nebuvo, sakė Vuolo.
Išvados rodo, kad žmonės, gyvenantys draudžiamuose miestuose, šiuo metu iš viso rūkė 21 proc., Palyginti su tais, kurie gyveno miestuose be draudimų. Bet mokesčiai atsitiktiniams rūkaliams didelės įtakos neturėjo.
„Yra daugybė įrodymų, kad atsitiktinius, socialinius rūkalius veikia jų aplinka. Jei jie negali rūkyti viduje su savo draugais restorane ar bare, jie gali nuspręsti nerūkyti iš viso “, - sakė Vuolo.
Priešingai, respondentus, kurie rūkė daugiau nei pakelį per dieną, pirmiausia atbaidė ne draudimai, o didesni mokesčiai.
Be to, kadangi didelių mokesčių ir draudimų rūkyti derinys neturėjo didesnės įtakos rūkymo lygiui, tai reiškia, kad politikos formuotojai turi keletą veiksmingų tabako kontrolės galimybių, sakė Vuolo.
„Jie abu veiksmingi skirtingais būdais. Draudimai rūkyti gali būti veiksmingesni užkirsti kelią naujiems rūkaliams, tačiau tikrai verta ką nors padaryti “, - sakė jis. „Blogiausias atvejis yra draudimų ar mokesčių neturėjimas“.
Rezultatai paskelbti internete Amerikos visuomenės sveikatos žurnalas.
Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas
