Federaliniai įstatymai nepripažįsta civilių PTSS
Tyrėjai mano, kad federaliniuose įstatymuose, susijusiuose su potrauminio streso sutrikimu (PTSS), daug dėmesio skiriama karinio personalo ir veteranų poreikiams.
Drexelio universiteto tyrėjai mano, kad teisės aktų nesugebėjimas pripažinti PTSS civiliuose gyventojams yra problema, nes PTSS iš tikrųjų labiau paplitusi visose populiacijose.
Tyrimas, kurio autorius yra Jonathanas Purtle'as, dr. H. H., ir paskelbtas Žurnalas apie trauminį stresą, yra pirmasis tiriantis, kaip viešoji politika buvo naudojama sprendžiant psichologines traumas ir PTSS JAV.
Tyrėjai mano, kad teisės aktų analizė leidžia suprasti, kaip įstatymų leidėjai galvoja apie psichologines traumas ir PTSS.
Purtle'as išsiaiškino, kad federaliniuose įstatymuose, kurie aiškiai įvesti dėl PTSS, daugiau nei 90 proc. Kalbos, diskutuojančios apie PTSS, skirta kovos su apsauga pasekmėms spręsti. Purtle'as mano, kad šis akcentas neatitinka PTSS dažnio JAV gyventojų.
„Nors traumos ir PTSS yra rimtos problemos, darančios įtaką karinėms populiacijoms, neapdorotas PTSS paveiktų žmonių skaičius apima žymiai daugiau civilių vien todėl, kad civilių gyventojų yra daug daugiau“, - sakė Purtle'as.
Kaip pavyzdį Purtle'as nurodė konkrečią įstatymo projektą, sukūrusį Nacionalinę PTSS supratimo dieną. Šios rezoliucijos tekste PTSS apibūdinamas kaip „karo žaizda“, paveikianti kariuomenės žmones ir nepripažįstanti, kad PTSS egzistuoja tarp civilių.
Daugelis traumuojančių įvykių gali sukelti PTSS, įskaitant smurtinius sužalojimus, autoavarijas, išgyvenančias gyvybei pavojingas ligas, seksualinę prievartą ir stichines nelaimes, taip pat kovą su apsauga.
Vienkartinis ir lėtinis trauminių įvykių poveikis taip pat gali sukelti trauminį stresą, apimdamas kai kuriuos simptomus, būdingus PTSS, neatitinkant viso PTSS diagnostikos kriterijų modelio.
Purtle'as taip pat atrado, kad lygiai taip pat, kai įstatymų leidėjai į PTSS reagavo kaip į karinį susirūpinimą, jie taikė trauminio streso (išskyrus PTSS), kaip civilius gyventojus, sampratą.
Apie 75 proc. Sąskaitų apie trauminį stresą skyrių, kuriuose nebuvo minima PTSS, buvo skirti civilių poreikiams. Pavyzdžiui, po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroristinių išpuolių buvo pateikti keli įstatymų projektai, skirti tenkinti JAV civilių psichinės sveikatos poreikius, tačiau šiuose vekseliuose buvo aiškiai paminėta PTSS.
"Beveik taip, lyg įstatymų leidėjai nenorėtų teigti, kad PTSS taip pat buvo sutrikimas tarp civilių", - sakė Purtle'as.
„Tai leidžia suprasti, kaip išrinkti pareigūnai federaliniame lygmenyje gali galvoti apie šios problemos matmenis, ir parodo, kad tai neatitinka to, kas žinoma apie tai, kas gauna PTSS“.
Nors daugumoje civilių tikslinių sąskaitų, kurias nagrinėjo Purtle'as, PTSS nebuvo aiškiai paminėta, jų politika, nukreipta į civilių traumas, vis tiek gali padėti asmenims, patiriantiems PTSS.
Civiliniams pacientams, sergantiems PTSS, taip pat kariams ir veteranams, taip pat gali būti naudinga PTSS ir traumų problemą sprendžianti politika, kuri buvo nustatyta pagal valstybės ir vietos įstatymus arba pagal neteisinę administracinę politiką.
Kai kurie mano, kad teisės aktuose, susijusiuose su PTSS, dėmesys kariniam personalui atspindi sutrikimo istoriją, kuri pirmą kartą tapo žinoma per karinių narių ir veteranų atvejus po kovinės patirties.
Be to, federalinės vyriausybės vaidmuo teikiant medicininę pagalbą veteranams taip pat galėtų prisidėti prie to, kad įstatymuose didesnis dėmesys skiriamas kariniam PTSS, priešingai nei civilių PTSS.
Šaltinis: Drexelio universitetas
